Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан И.М. Мавляветдинов, при секретаре судебного заседания Зиятдиновой А.М., рассмотрел жалобу ФИО1 на постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 августа 2013 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 августа 2013 года председатель Муниипального казенного учреждения «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан ставится вопрос об отмене постановления судьи.

Жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что 24 мая 2013 г. начальником ОГИБДД УМВД России по г.Казани председателю Муниципального казенного учреждения «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани» ФИО1, было выдано предписание об устранении до 6 июня 2013 г. недостатков в содержании пешеходных переходов Вахитовского района г.Казани с приложением списка недостатков(л.д.5, 6об). Предписание не было исполнено в срок, что послужило основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП Российской Федерации.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, предписанием начальника ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 24 мая 2013 года, которые были оценены судьей в совокупности с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ. Факт неисполнения предписания не оспаривается ФИО1

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП Российской Федерации.

ФИО1 назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией закона, предусматривающего административную ответственность, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что содержание пешеходных переходов не входит в компетенцию Комитета по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани не могут быть приняты.

В соответствии с п.п. 3.1.38, 3.1.55 Положения «О муниципальном казенном учреждении «Комитет по транспорту Исполнительного комитета муниципального образования города Казани», утвержденного решением Казанской городской думы от 29 декабря 2010 г. на Комитет возлагается обязанности по организации информационного обеспечения пользователей автомобильных дорог общего пользования местного значения, обеспечению содержания элементов обустройства автомобильных дорог общего пользования (дорожные знаки, светофоры и другие устройства для регулирования дорожного движения)(л.д.19).

Существенных процессуальных правонарушений не допущено.

Постановление судьи районного суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 28 августа 2013 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: