Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.А.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02 ноября 2016 года,

установил:

постановлением заместителя начальника отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Г.Е.В. № … от 27 июля 2016 года С.А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере … рублей.

Решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02 ноября 2016 года, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд С.А.Ю. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи поскольку, по мнению заявителя, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу заместитель начальника отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Г.Е.В., просит в удовлетворении жалобы отказать.

Изучив доводы жалобы, возражений, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Г.Е.В. просившего в удовлетворении жалобы отказать, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 34 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире», юридическими лицами и гражданами может осуществляться пользование животным миром, в частности, такой вид как охота.

Пользование животным миром осуществляется с соблюдением федеральных, территориальных стандартов, правил, лимитов и нормативов, разрабатываемых в соответствии с указанным Федеральным законом, иными законами и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, а так же законами и другими нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 29 августа 2014 года № 379 «Об утверждении порядка оформления и выдачи разрешений на добычу охотничьих ресурсов, порядка подачи заявок и заявлений, необходимых, для выдачи таких разрешений и утверждении форм бланков разрешений на добычу копытных животных, медведей, пушных животных, птиц», Таблица № 3 «Сведения о добытых охотничьих ресурсах, их количестве» заполняется и направляется по месту получения разрешения в течение 20 дней после окончания последнего из сроков охоты указанных в разрешении.

В соответствии с п. 5 раздела 1 Параметров осуществления охоты в охотничьих угодьях Ставропольского края, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, утвержденных постановлением Губернатора Ставропольского края от 26 июля 2012 года № 514 охота на пушных животных (лисица, корсак, енотовидная собака) установлена ежегодно с первой субботы ноября по 28 (29) февраля.

Следовательно, лицо получившее разрешение на добычу пушных животных, обязано направить Таблицу № 3 по месту получения разрешения не позднее 21 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 23 Федерального Закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 24 июля 2009 года № 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты (утверждены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 512 «Об утверждении правил охоты»). Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства.

В соответствии с п. 3.8 Правил охоты, охотник обязан по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, только в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах (Таблицу № 3), предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.

Таким образом, своевременный возврат Таблицы № 3 является обязанностью лица, получившего разрешение на добычу охотничьих ресурсов.

Как следует из материалов дела и установлено судом, по информации, полученной от ООО «…», по состоянию на 16 мая 2016 года С.А.Ю. не направил Таблицу № 3 по месту получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов серия … по адресу: …, чем нарушил требования Приказа № 379, п. 3.8 Правил охоты.

Постановлением заместителя начальника отдела охраны, контроля и надзора за использованием объектов животного и растительного мира Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края Г.Е.В. № … от 27 июля 2016 года С.А.Ю. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за неотправку Таблицы № 3 «Сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве», отделенной от разрешения на добычу охотничьих ресурсов серия … по месту получения разрешения - ООО «….» …

Факт совершения административного правонарушения и виновность С.А.Ю., подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают. Среди них: протокол об административном правонарушении (л.д.26); информация ООО «…» (л.д.29) и другими доказательствами.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП и сомнений не вызывает.

Действия С.А.Ю., правильно квалифицированы по части 1 статье 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому доводы жалобы в указанной части являются необоснованными.

Постановление о привлечении С.А.Ю., к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП, для данной категории дел.

Административное наказание назначено С.А.Ю., в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1 и 4.1 КРФоАП, в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения.

Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным с учетом имеющихся доказательств, оцененных судьей в их совокупности и взаимосвязи.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, при производстве по делу не допущено. Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу С.А.Ю. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 02 ноября 2016 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко