Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО "СК Юнион» Бондаревой А.А. на, решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2016г., которым постановление от 11.09.2015г. №<***> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "СК Юнион» оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения,

установил:

постановлением заместителя начальника Дорожной инспекции г. Москвы ФИО1 от 11.09.2015г. №<***> ООО "СК Юнион» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.22 КоАП г. Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 руб.

Решением судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26 января 2016 г. названное выше постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитника ООО "СК Юнион» Бондарева А.А. просит об отмене состоявшегося по делу постановления должностного лица, решения судьи, указывая, что протокол об административном правонарушении не соответствует ст. 28.2 КоАП РФ, в постановлении об административном правонарушении не указано в чем именно заключается событие административного правонарушения, нет описания правонарушения.

В судебном заседании защитник ООО "СК Юнион» Бондарева А.А. жалобу и доводы, изложенные в ней, поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника ООО "СК Юнион» Бондареву А.А., прихожу к выводу о том, что решение судьи и постановление должностного лица являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Как усматривается из материалов настоящего дела, 27.08.2015г. в 15 час. 30 мин. по адресу: <***>, в ходе обследования выполнения работ выявлено, что нарушение технологии установки бортового камня – установка бортового камня производилась не на бетонное основание.

Частью 1 ст. 8.22 КоАП г. Москвы предусмотрена административная ответственности за нарушение технологии асфальтобетонных работ при ремонте дорожного покрытия, а также использование асфальтобетонной смеси, не соответствующей требованиям государственных стандартов, технических условий, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.1.3 Приложения 1 Постановления Правительства г. Москвы «Об утверждении Требований к Санитарно-техническому содержанию объектов дорожного хозяйства уличной дорожной сети города Москвы и Порядка выполнения работ по капитальному ремонту, текущему ремонту, разметке и содержанию объектов дорожного хозяйства улично-дорожной сети Москвы» №762-ПП от 16.12.2014 годасодержание объектов дорожного хозяйства (далее также - ОДХ) улично-дорожной сети города Москвы включает в себя техническое содержание ОДХ - комплекс работ по устранению (ремонту) возникающих локальных повреждений бортовых камней (бордюров).

В соответствии с п. 3.25 СНиП Ш-10-75 бортовые камни следует устанавливать на грунтовом основании, уплотненном до плотности при коэффициенте не менее 0,98, или на бетонном основании с присыпкой грунтом с наружной стороны или укреплением бетоном.

Обязанность за содержание территории возложена на ООО «СК Юнион».

При таких обстоятельствах действия ООО «СК Юнион» квалифицированы по ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. Москвы.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «СК Юнион» подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении,в котором изложено существо правонарушения; поручением от 19.08.2015 года №<***> об осуществлении наблюдения; рапортом инспектора ОАТИ г. Москвы; уведомлением о начале производства работ.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положены в основу постановления.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Все доказательства, имеющиеся в материалах дела, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств оснований не имеется.

Протокол соответствует ст. 28.2 КоАП РФ.

Не указание в протоколе данных свидетеля не влечет отмену постановления, поскольку не является существенным нарушением.

При вынесении постановления, должностное лицо на показания указанного свидетеля не ссылалось.

Ссылка заявителя на то, что в постановлении не указаны и не установлены обстоятельства правонарушения, является надуманной.

Постановление отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем содержатся все обязательные сведения, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, указаны место и время правонарушения, описано деяние, в совершении которого лицо признано виновным.

Должностным лицом указано какие конкретно нарушения допущены юридическим лицом и в чем они выразились.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ООО «СК Юнион» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. Москвы.

Административное наказание ООО «СК Юнион» назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ч. 1 ст. 8.2 КоАП г. Москвы.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем, обжалуемые постановление должностного лица и решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника Дорожной инспекции г. Москвы ФИО1 от 11.09.2015г. №<***> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.22 КоАП г. Москвы, в отношении ООО "СК Юнион», решение судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 26.01.2016г. оставить без изменения, жалобузаконного представителя ООО "СК Юнион» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.