Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе К.Д.Н. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Ставропольскому краю № <…> от 22 июля 2014 года <…> ООО «…» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <…> (…) рублей.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба К.Д.Н. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд К.Д.Н. просит отменить постановление должностного лица и решение суда и прекратить производство по делу поскольку, по мнению заявителя, они вынесены с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав возражения на жалобу представителя Межрайонной ИФНС № 5 по СК – В.Н.И., оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ нарушение должностным лицом порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех до пяти тысяч рублей.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе проведения проверки методом осмотра документов ККТ и кассы обособленного подразделения ООО «…», расположенного по адресу: г.Михайловск, ул.<…>, <…>, д.<…>, установлены расхождения в сумме наличных денежных средств, имеющихся в кассе, и суточном отчете в размере <…> рублей <…> копеек. Указанная сумма не оприходована в кассу обособленного подразделения ООО «…», что является нарушением п. 2.5 Главы 2, п. 3.1 Главы 3, п. 6.1HYPERLINK consultantplus://offline/ref=65FDC8A616E54AE084BAE013C72FFBB9990B2CE884B0FE4B199FDEF38EA055E185AB9379FA665D92TAS5R Главы 6 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкоматами и монетой банка России на территории РФ от 12.10.2011 года N 373-П.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении данного дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия К.Д.Н. как руководителя данной организации, правильно квалифицированы по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении К.Д.Н. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено К.Д.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы по своему содержанию повторяют доводы жалобы, поданной на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьей районного суда в полном объеме, им дана надлежащая оценка, выводы о необоснованности жалобы должным образом мотивированы. Оснований не согласиться с правовой оценкой судьи не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановлений, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу К.Д.Н. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 22 августа 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров