Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № <***> от 09 сентября 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ведущего специалиста отдела ГКУ «АМПП» № <***> от 09.09.2015 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

Решением начальника отдела ГКУ «АМПП» от 06.10.2015г. постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением и решением должностного лица, ФИО1 обратилась с жалобой в Тверской районный суд г.Москвы, где просила отменить указанные постановление и решение должностных лиц, ссылаясь на то, что парковка была оплачена.

Решением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016г. постановление ведущего специалиста отдела ГКУ «АМПП» №<***> от 09.09.2015 г., решение начальника отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» от 06.10.2015г. оставлены без изменения, жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

ФИО1 обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление и решение должностных лиц, а также решение судьи, в которой ставит вопрос об их отмене, ссылается на то, что оплатила парковку.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно надлежащим образом.

Принимая во внимание положения, установленные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО1, извещённой о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» утверждены территориальные зоны организации платных городских парковок, а также Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств. Указанные положения вступили в силу с 1 июня 2013 года (п. 15 Постановления Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП).

В соответствии с п. 2.5 Правил пользования городскими парковками в городе Москве лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, обязано с течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путём осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в пунктах 2.3.1-2.3.2 настоящих Правил.

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность по ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Согласно материалам дела, 07.09.2015г. в 18 часов 21 минуты по адресу: <***>, водитель, разместив транспортное средство <***>, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 17 мая 2013 года № 289-ПП, на платной городской парковке без осуществления оплаты, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы.

Административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, имеющим функции фотосъёмки.

Вина подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства.

При этом приборы видеофиксации ПаркРайт, которым зафиксировано правонарушение, имеет идентификатор № 257, свидетельство о поверке № СП 0883901, действительное до 29.04.2016г.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническими средствами, не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Доказательств оплаты парковки транспортного средства с государственным регистрационным знаком <***> заявителем не представлено.

Оплата парковки автомобиля с иным номером не может служить основанием к освобождению ФИО1 от ответственности.

Доводы жалобы по существу не содержат новых аргументов, которые бы не исследовались судьей Тверского районного суда г.Москвы при рассмотрении жалобы на постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № <***> от 09 сентября 2015 года, решение начальника отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» от 06 октября 2015 года. Эти доводы получили надлежащую правовую оценку в решении судьи, не согласиться с которой у суда, рассматривающего настоящую жалобу, оснований не имеется.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.

Всесторонне, полно и объективно оценив собранные доказательства, судья районного суда обоснованно пришёл к выводу об оставлении без изменения постановления и решения должностных лиц, а жалобы - без удовлетворения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых актов, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тверского районного суда г. Москвы от 01 марта 2016 года, постановление ведущего специалиста отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» № <***> от 01 марта 2016 года, решение начальника отдела оформления и учета ГКУ «АМПП» от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу,- без удовлетворения.

Судья Московского городского суда И.П. Козлов