Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Швецов К.И. при секретаре Нециевской Л.Н., рассмотрев 30 ноября 2011 года в открытом судебном заседании в городе Перми дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, производством в отношении ООО «Название» по жалобе данного юридического лица на решение Ленинского районного суда г. Перми от 05 октября 2011 года об оставлении без изменения постановления судебного пристава-исполнителя о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления ФССП России по Пермскому краю от 12.08.2011 года ООО «Название» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, и подвергнуто в связи с этим административному штрафу в размере 30 000 рублей.

Исходя из установленных судебным приставом-исполнителем в результате рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, 26.01.2011 года арбитражным судом Пермского края выдан исполнительный лист на взыскание с ООО «Название» в пользу индивидуального предпринимателя Б. 134 900 рублей. В установленный судебным приставом-исполнителем срок до 11.08.2011 года включительно должником не представлены указанные в полученном им 04.08.2011 года уведомлении необходимые для осуществления принудительного взыскания суммы долга документы:

список (в т.ч. даты открытия) расчётных, валютных и иных счетов в банках (а также адреса и реквизиты данных кредитных учреждений);

список структурных подразделений, филиалов (в т.ч. их официальные наименования, адреса, номера рублевых и других счетов);

бухгалтерский баланс за последний отчётный период (форма № 1);

отчёт о прибылях и убытках организации (форма № 2 и расшифровка к ней);

отчёт о движении капитала (форма № 3);

отчёт о движении денежных средств (форма № 4);

пояснительная записка (по итогам отчётного года);

сведения о владении акциями и долями в уставных капиталах других предприятий;

расшифровка следующих строк баланса: основные средства, незавершенное строительство, долгосрочные финансовые вложения, краткосрочные финансовые вложения,•запасы (общая сумма, расшифровка и место нахождения);

кассовая книга за последние три (шесть) месяцев;

справка о дебиторской задолженности (последние имеющиеся акты сверок расчётов с обязательными реквизитами сторон и договоры, по которым возникла дебиторская задолженность, и иные документы, подтверждающие наличие обязательств;

акты взаимных расчётов либо решения судов о взыскании с дебиторов денежных средств в пользу Общества с полными их наименованиями и адресами;

объяснения причин непринятия мер по взысканию задолженности, предложения по погашению имеющейся задолженности.

Обратившись с жалобой в районный суд, ООО «Название» просило отменить настоящее постановление в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. О требованиях судебного пристава - исполнителя общество несвоевременно было поставлено в известность, т.е. 19.08.2011 года. Уведомление о представлении необходимых документов поручено С., не уполномоченной ООО «Название» на совершение данных действий, при этом не являющейся работником настоящей организации и не имеющей доверенности на получение корреспонденции от имени организации. Вместе с тем «Название» фактически находится по адресу: г.Пермь, ул. ****.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 октября 2011 года постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Перми Управления ФССП России по Пермскому краю от 12.08.2011 года оставлено без изменения как законное и обоснованное.

В жалобе того же юридического лица, поданной в Пермский краевой суд, содержится просьба об отмене данного решения как вынесенного с нарушением правил подведомственности рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом в связи с осуществлением им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заслушав в судебном заседании представителя ООО «Название» и Управления ФССП России по Пермскому краю, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда приходит к выводу о необходимости отмену решения судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 октября 2011 года с прекращением производства по жалобе ООО «Название» на постановление судебного пристава - исполнителя от 12.08.2011 года о назначении административного наказания.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и Дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую Деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает, что арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в частности дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда (п. 3 ст. 29 АПК РФ).

Как указано в частях 1 и 2 статьи 207 АПК РФ, дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях.

Производство по таким делам возбуждайся на основании заявлений административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Исходя из смысла приведенных выше норм действующего законодательства, арбитражному суду подведомственны дела об оспаривании постановлений должностных лиц о назначении административного наказания лицам, осуществляющим предпринимательскую и иную экономическую деятельность, которые в соответствии с законом признаны совершившими административные правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Название» к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ с вынесением соответствующего постановления связаны с осуществлением указанным юридическим лицом предпринимательской деятельности.

Взыскание с ООО «Название» в пользу индивидуального предпринимателя Б. задолженности в сумме 134 900 рублей осуществляется в связи с невыполнением денежных обязательств по договору аренды в процессе осуществления Обществом предпринимательской деятельности, на основании исполнительного листа, выданного 26.01.2011 года арбитражным судом Пермского края.

В таком случае в силу положений части 3 статьи 30.1 КоАП РФ производство по жалобе ООО «Название» на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления ФССП России по Пермскому краю от 12.08.2011 года подлежало прекращению, поскольку указанное решение должностного лица по делу об административном правонарушении должно обжаловаться в арбитражном суде в соответствии с требованиями арбитражного процессуального законодательства.

Руководствуясь ч.3 ст.30.1 и ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 05 октября 2011 года отменить, производство по жалобе ООО «Название» на постановление судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Ленинскому району г.Перми Управления ФССП России по Пермскому краю от 12.08.2011 года о привлечении указанного юридического лица к административной ответственности прекратить.

Судья Швецов К.И.