Решение № 7-796/2016 от 28.06.2016 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)

Дело № 7-796/2016

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 28 июня 2016 г.

Судья Ленинградского областного суда Осоцкий А.И.,

при секретаре Д.

рассмотрев жалобу ООО «<.....>» на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лужском районе от 07 мая 2015 г., оставленным без изменений решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2016 г., ООО «<.....>» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Из принятых решений следует, что в ходе проверки ООО «<.....>» территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Лужском районе, проведенной в период с 06 апреля 2015 г. по 05 мая 2015 г., было установлено, что ООО «<.....>», находящееся по адресу: Ленинградская область, Лужский район, разъезд Генерала ФИО1, допустило нарушение пп. 2, 4, 5 ст. 18, п. 2 ст. 19, п. 2 ст. 21 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», пп. 1.4, 1.6., 1.10, 1.11, 3.2.1.1, 3.2.1.4 СанПиН 2.1.4.1110-02 «Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения». Нарушения выразились в том, что:

- не разработан проект зон санитарной охраны водозабора подземных вод и водопроводов питьевого назначения;

- не получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект зон санитарной охраны скважинного водозабора (артезианской скважины);

- не спланирована территория первого пояса зоны санитарной охраны артезианской скважины для отвода поверхностного стока за ее пределы, территория не ограждена, не обеспечена охраной, дорожки к сооружениям не имеют твердое покрытие;

- отсутствует обваловка устья скважины и кран для отбора проб воды;

- почва в первом поясе зоны санитарной охраны артезианской скважины по санитарно-химическим показателям (по показателю бенз(а)пирен) не соответствует нормативным значениям.

В жалобе ООО «<.....>» содержится просьба об отмене решения суда в связи с нарушением процессуальных требований в ходе производства по делу.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав главного специалиста-эксперта отдела юридического обеспечения Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области А.Н.., прихожу к следующему.

Использование зоны санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения с нарушением ограничений, установленных санитарными правилами и нормами в соответствии с законодательством о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, влечет согласно ч. 2 ст. 8.42 КоАП РФ в отношении юридического лица наложение административного штрафа в размере от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Лужском районе от 07 мая 2016 г., основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт нарушения ООО «<.....>» санитарного законодательства и совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06 мая 2015 г., актом проверки от 05 мая 2015 г., протоколами лабораторных исследований от 09 апреля 2015 г., от 13 апреля 2015 г., от 20 апреля 2015 г., фотографиями, другими материалами дела.

Доводы жалобы не опровергают исследованные в суде доказательства, не доверять которым у суда не было оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «<.....>».

Нарушений процессуальных требований не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом. Оснований для отмены принятых решений не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 05 мая 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «<.....>» – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Е.Д. Минаева)