Гражданский кодекс часть 1

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Тамбова признал виновным ФИО1 в том, что он 21 сентября 2013 года в районе дома № 92 по ул. Чичканова в г.Тамбове, управляя транспортным средством ***, нарушил п.6.2 Правил дорожного движения, а именно, приближаясь к перекрестку, не остановил свой автомобиль перед ним на желтый сигнал светофора, вследствие чего допустил столкновение с автомобилем ***. В результате столкновения ФИО2 был причинен вред здоровью средней тяжести. По части 2 статьи 12.24 КоАП РФ ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** руб.

ФИО1 обратился с жалобой на указанное постановление. В обоснование жалобы указал, что его вина в инкриминируемом правонарушении не доказана. Правил дорожного движения он не нарушал, поскольку в момент проезда перекрестка разрешающий зеленый сигнал светофора сменился на запрещающий желтый. Он принял решение проехать перекресток на желтый сигнал светофора, пользуясь возможностью, предоставленной п.6.14 ПДД РФ. Вывод эксперта о том, что он мог снизить скорость, не применяя экстренного торможения, считает необоснованным, т.к. экспертом не были приняты во внимание такие факторы как: остаточная высота протектора резины и давление в шинах, индивидуальная скорость реакции на ситуацию, загрузка автомобиля, уровень наклона проезжей части и другие. Кроме того, в основу экспертного заключения положена видеозапись ДТП, что является недопустимым. Постановлением Октябрьского районного суда г.Тамбова второй участник ДТП ФИО3 был признан виновным в совершении аналогичного правонарушения.

В настоящее судебное заседание ФИО1 не явился, его интересы представлял по доверенности ФИО4, который доводы жалобы поддержал.

Потерпевший ФИО2 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Выводы о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, сделаны судьей в результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании не оспаривал, что ФИО1 выехал на перекресток при запрещающем желтом сигнале светофора, на котором находился автомобиль под управлением ФИО3, в результате чего произошло ДТП.

Наказание ФИО1 назначено минимальное в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь за собой отмену оспариваемого постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

Руководствуясь ст. 30. 7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление по делу об административном правонарушении от 12 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Судья Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.