ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7-80-2011 от 12.04.2010 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)

Судья  Вьюгов Д.А.                                                              Дело № 7-80-2011 г.

РЕШЕНИЕ

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего                                               Петруниной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 апреля 2010 года административное дело по жалобе  адвоката  Максимова Георгия Александровича  на  решение   Октябрьского  районного суда г. Новосибирска от  24 февраля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского  районного суда  г. Новосибирска  от 28 апреля  2010 года  отменено инспектора  ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 24 января 2011 года о привлечении Ибрагимова А.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а дело направлено на новое рассмотрение  в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО.

Не соглашаясь с вынесенным решением  9 марта 2011 года  адвокат Максимов Г.А.,   действуя на основании ордера  № 80 от 5 марта 2010 года, в защиту  Алишева У.М.   подал в суд жалобу.

Проверив материалы дела, суд  приходит к следующему.

Частью 3 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

Отменяя постановление инспектора  ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО от 24 января 2011 года о привлечении Ибрагимова А.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  суд пришел к выводу о недоказанности  вины  Ибрагимова А.Д. в совершении  административного правонарушения  части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, поскольку на момент рассмотрения жалобы Ибрагимова  А.Д. двухмесячный срок привлечения к административной ответственности не истек, суд направил административный материл  должностному  лицу на новое рассмотрение для  проверки  доводов Ибрагимова  А.Д. о том, что  Алишев  У.М.  проезжал перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, следовательно, не имел преимущественного права проезда перекрестка.

Из жалобы  адвоката Максимова  Г.А. следует, что он  не согласен с  произведенной судом оценкой доказательств.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены решения суда.

В соответствии с положениями статьи 4.5 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за дорожно-транспортное происшествие составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

По делу установлено, что дорожно-транспортное происшествие имело место  24 января 2011 года, в связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности истек 24 марта 2011 года.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает какие-либо суждения о виновности в порядке административного  производства.

Поскольку на момент рассмотрения   дела в Новосибирском  областном суде  срок давности истек,  то   решение суда в части направления  дела на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО подлежит отмене, а производство по делу о привлечении Ибрагимова А.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом вопросы причинно-следственной связи действий каждого из участников дорожно-транспортного  происшествия  подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку находятся за рамками дела об административном правонарушении.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского  районного суда г. Новосибирска от 24 февраля 2011 года в части  направления  дела на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД ГУВД по НСО – отменить,  производство по делу о привлечении Ибрагимова А.Д. к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях -   прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                               /подпись/                              И.Н. Петрунина