Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 2 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 апреля 2019 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Решением начальника Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2019 г., принятым по жалобе ФИО1, постановление оставлено без изменений.

Решением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 2 октября 2020 г. постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 29 апреля 2019 г. и решение начальника Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 14 августа 2019 г. также оставлены без изменений

Из принятых решений следует, что 20 апреля 2019 г. по адресу: <данные изъяты> км <данные изъяты> м автомобильной дороги общего пользования федерального значения <данные изъяты> в Ленинградской области ФИО1, являясь собственником грузового автомобиля «Мерседес Бенц ACTROS 1843 грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 1 ст. 31.1 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», будучи ранее привлечена постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 24 декабря 2018 г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, допустила повторно движение транспортного средства с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В жалобе ФИО1 содержится просьба об отмене принятых решений, как незаконных и необоснованных и о прекращении дела. Судом необоснованно, по мнению заявителя, не были приняты во внимание представленные доказательства, подтверждающие факт передачи транспортного средства другому лицу, гражданину ФИО2, который управлял автомобилем.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.1 Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, в соответствии с которыми собственник (владелец) транспортного средства обязан зарегистрироваться сам и зарегистрировать транспортное средство в реестре системы взимания платы (система «Платон») и обеспечивает внесение платы оператору в размере, определенном исходя из протяженности планируемого маршрута движения транспортного средства и размера платы, установленного Правительством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей (ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Исключением согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ являются случаи совершения административных правонарушений, предусмотренных гл. 12 Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При рассмотрении жалобы ФИО1 не были представлены достоверные данные, которые подтверждают факт нахождения транспортного средства во владении или в пользовании другого лица, например, транспортные накладные, документы (страховые полисы) о страховании транспортного средства другими лицами (арендаторами), документы подтверждающие доходы и расходы арендаторов на содержание и эксплуатацию автомобиля, подлежащие учету в соответствии со ст.ст. 254, 264 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая декларация налогоплательщика ФИО1 как физического лица за 2019 г. с отражением доходов, полученных от сдачи имущества в аренду, налоговые декларации налогоплательщика ФИО1 как индивидуального предпринимателя по выбранному режиму налогообложения, налоговые декларации арендаторов, транспортные накладные, оформляемые при перевозке грузов в соответствии с Федеральным законом от 8 ноября 2007 г. № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», другие данные.

Таким образом, оценив материалы дела и решение суда, прихожу к выводу, что суд обоснованно исходил из отсутствия достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «Мерседес Бенц ACTROS 1843 грузовой тягач седельный» с государственным регистрационным знаком №, собственником которого является ФИО1, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из ее обладания в результате противоправных действий других лиц, в связи с чем оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом с учетом характера и общественной опасности административного правонарушения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 2 октября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья А.И. Осоцкий

(Судья Н.В. Замураева)