Гражданский кодекс часть 1

19 июня 2013 года рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском жалобу представителя ФИО1. – Лаптевой Т.М. на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2013 года, которым постановлено:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Петропавловск - Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2013 года ФИО1. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В настоящей жалобе представитель ФИО1 – адвокат Лаптева Т.М. просит постановление судьи отменить, ссылаясь на то, что в протоколе об административном правонарушении не описан факт дорожно-транспортного происшествия, не отражены сведения о потерпевшем. При рассмотрении дела не установлена форма вины ФИО1 не дано оценки показаниям свидетеля ФИО2

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав пояснения ФИО1 и её защитника – Лаптевой Т.М., поддержавших доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как установлено судьей Петропавловск-Камчатского городского суда, 11 апреля 2013 года в 7 часов 30 минут на <адрес> ФИО1., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на собаку породы той-терьер по кличке «Феличита-Фанни Камчатский гномик», принадлежащую ФИО2., после чего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В опровержение доводов жалобы указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, имеющимися в материалах дела, а именно объяснениями ФИО2 согласно которым 11 апреля 2013 года, в 7 часов 30 минут он вышел на прогулку со своей собакой во двор <адрес>. Собака шла впереди него, слева двигался автомобиль «<данные изъяты>» или «<данные изъяты>» на расстоянии примерно 10 метров. Он замахал руками, чтобы водитель автомобиля остановился, но никакой реакции не последовало. Совершив наезд на собаку, водитель машины не остановился и поехал дальше. Когда водитель совершил наезд на собаку, он успел стукнуть по боковому стеклу задней двери автомобиля, но никакой реакции не последовало; справкой о ДТП и схемой происшествия, которыми зафиксировано дорожно-транспортное происшествие – наезд на собаку; рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю ФИО3 протоколом об административном правонарушении 41В № от 16 апреля 2013 года.

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда на основании совокупности исследованных при рассмотрении дела доказательств, содержание и анализ которых приведены в постановлении от 20 мая 2013 года, правильно установил фактические обстоятельства дела и пришёл к выводу о виновности ФИО1. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доказательства, на основании которых установлена вина ФИО1. в совершении правонарушения, оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с такой оценкой не имеется. Доводы жалобы о недопустимости указанных доказательств являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правильная правовая оценка.

Административное наказание назначено ФИО1. в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за фактически содеянное, с учётом характера совершённого административного правонарушения, данных о личности виновной, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность, в пределах санкции, установленной ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначенное наказание отвечает требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является законным, обоснованным и справедливым, в связи с чем, основания для изменения, либо назначения иного вида наказания отсутствуют.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушен.

Существенных нарушений требований закона, которые повлекли бы за собой отмену или изменение постановления судьи не имеется, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 20 мая 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1. – Лаптевой Т.М. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Кириллова