Гражданский кодекс часть 1

РЕШЕНИЕ Судья Камчатского краевого суда Керносенко Е.В., при секретаре Выстровой Л.Ю., рассмотрев 19 июня 2013 года в городе Петропавловске-Камчатском жалобу ООО «Владкристалл» на постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2013 года, которым постановлено:

привлечь юридическое лицо ООО «Владкристалл» к административной ответственности по ст. 8.33 КоАП РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2013 года юридическое лицо ООО «Владкристалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В настоящей жалобе Общество просит отменить постановление судьи и прекратить производство по делу, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 8.33 КоАП РФ нарушение правил охраны среды обитания или путей миграции объектов животного мира и водных биологических ресурсов влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 27.07.2010 № 239-ФЗ)

Из материалов дела следует, что в период с 21 часа 30 минут 15 января по 14 часов 20 минут 17 января 2013 года (приморское время) в территориальном море Российской Федерации в 12 милях от острова Парамушир в примерных координатах <данные изъяты>, юридическое лицо ООО «Владкристалл» посредством судна ТР «<данные изъяты>», под управлением капитана ФИО осуществило якорную стоянку в запретном районе без уведомления и разрешения Сахалино-Курильского территориального управления Росрыболовства.

Своими действиями Общество нарушило требования:

п. 11.14. Правил охраны и промысла морских млекопитающих, утвержденные Приказом Минрыбхоза СССР от 30 июля 1986 г. № 349, согласно которого запрещается нахождение судов (за исключением кораблей и судов специального назначения), подача гудков и сигналов, полет на летательных аппаратах ниже 4000 м (кроме острова Беринга, где полеты производятся по трассе, согласованной с Главрыбводом Минрыбхоза СССР), стрельба, добыча рыбы и других морских животных и растений, посещение лежбищ лицами, не имеющими отношения к охране морских млекопитающих, без разрешения органов рыбоохраны в 12-мильной прибрежной зоне острова Парамушир от мыса ФИО1 (49°59" с.ш. - 155°23" в.д.) до м. Непройденный (50°16" с.ш. - 155°11" в.д.).

ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», в соответствии с которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность;

ч. 1, ч. 5 ст. 15 Федерального закона от 31 июля 1998 № 155-ФЗ "О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации", в соответствии с которыми в целях обеспечения безопасности судоходства, охраны государственных интересов Российской Федерации и охраны окружающей среды во внутренних морских водах и в территориальном море могут устанавливаться запретные для плавания и временно опасные для плавания районы, в которых полностью запрещаются или временно ограничиваются плавание, постановка на якорь, добыча морских млекопитающих, осуществление рыболовства придонными орудиями добычи (вылова) водных биологических ресурсов, подводные или дноуглубительные работы, отбор образцов грунта, подводные взрывы, плавание с вытравленной якорь-цепью, пролет, зависание и посадка (приводнение) летательных аппаратов и другая деятельность. Все суда и военные корабли Российской Федерации, иностранные суда, иностранные военные корабли и другие государственные суда, а также все иные плавучие средства обязаны выполнять правила, установленные для запретных для плавания и временно опасных для плавания районов. Ссылка на незнание правил или границ запретных для плавания или временно опасных для плавания районов не может служить основанием для захода в такие районы и уклонения от ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении, судовым журналом, объяснениями капитана судна, а также другими доказательствами по делу, которые были исследованы и оценены судьей Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и на основании которых судьей был сделан обоснованный вывод о наличии события и состава правонарушения и виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КоАП РФ.

При назначении наказания юридическому лицу требования ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ судьей соблюдены. Наказание назначено в соответствии с санкцией, установленной ст. 8.33 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, опровергается материалами дела, они были предметом рассмотрения судьи Петропавловск-Камчатского городского суда и им в постановлении судьи дана правильная правовая оценка.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело не имеется, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 апреля 2013 года, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Керносенко