Решение № 7-822-2011 от 23.11.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        7-822-2011

РЕШЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Швецов К.И. при секретаре Нециевской Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми 23 ноября 2011 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, производством в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по его жалобе на постановление Ординского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ординского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ, и подвергнут в связи с этим административному штрафу в размере 3 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Как следует из установленных районным судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельств, -

ИП ФИО1 по состоянию на 09.09.2011 года допущена продажа через принадлежащий ему магазин-павильон, расположенный по адресу: Пермский край, Ординский район, ****, алкогольной продукции под наименованием:

1) Водка-«Белая береза» емк. 0,5 литров по цене 130 рублей, дата розлива 21.03.11 года, производство ООО «Название» г.Небинномыск (остаток 3 бутылки);

2) Водка-«Сибирская береза» емк. 0.5 литров по цене 130 рублей, дата розлива 21.07.10 года, производство РСО «ФИО2» г.Владикавказ (остаток 2 бутылки);

3) Водка «Пшеничная» емк. 0,5 литров, по цене 130 руб., дата розлива 01.04.2011 года, производитель РСО «ФИО2» г.Владикавказ (остаток 1 бутылка);

4) Водка-крепкая «Альфа» емк. 0,5 литров, по цене 130 рублей, дата розлива 09.12.2009 года, производитель ООО ФИО3» г.Москва (остаток 1 бутылка);

5) Вино столовое «Южная ночь» емк. 0,7 литров, по цене 130 рублей, дата розлива отсутствует, производитель ООО «ФИО3» Ставропольский край, без соответствующей лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции, чем нарушены п.2 ст. 18, п.1 ст.26 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 года.

Обратившись с жалобой в Пермский краевой суд, ИП ФИО1 просит отменить настоящее постановление в связи с его непричастностью к совершению указанного правонарушения, а также рассмотрением дела об административном правонарушении без извещения его о времени и месте судебного разбирательства. Часть помещения в магазине, расположенном по адресу: Пермский край, Ординский район, ****, арендует потребительское общество "ФИО3" с целью использования в качестве пункта распределения товара среди членов - пайщиков этого общества. Договор аренды от 25.07.2011 года передавался сотрудникам полиции. ИП ФИО1 лицензию на розничную продажу алкогольной продукции не имеет, поскольку данным видом деятельности не занимается. Алкогольная продукция, изъятая сотрудниками полиции с витрины прилавка, находилась в арендуемом ПО "ФИО3" помещении и заявителю не принадлежит. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности в случае применения мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Заслушав в судебном заседании представителя заявителя, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья Пермского краевого суда не находит оснований для отмены обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с п.8 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Часть 3 статьи 14.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение любых правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, кроме перечисленных в частях 1 и 2 настоящей статьи.

Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное (статья 2.4 КоАП РФ).

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 16; пунктами 2 и 10 статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков) осуществляется организациями.

На осуществление розничной продажи алкогольной продукции выдается органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации лицензия.

Исходя из приведенных выше норм закона, регулирующего производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, ИП ФИО1 не обладал правом продажи без лицензии через принадлежащий ему магазин-павильон, расположенный по адресу: Пермский край, Ординский район, ****, алкогольной продукции под вышеуказанным наименованием. Тем самым, допустив такие действия, он нарушил правила продажи данного товара. В подтверждение этому в материалах дела имеются письменные доказательства, на которые суд первой инстанции ссылается в обжалуемом постановлении. Их значение не опровергается доводами жалобы.

Отсутствие у ИП ФИО1 лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции не отрицается самим предпринимателем. Осуществление им указанных действий по состоянию на 09.09.2011 года подтверждено материалами проверки ОМВД России по Ординскому району Пермского края. Деятельность потребительского общества "ФИО3", имеющего в аренде часть помещения упомянутого магазина по договору от 25.07.2011 года, не исключает противоправных действий ИП ФИО1 с использованием другой части объекта реализации алкогольной продукции.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновности названого предпринимателя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП, является правильным. Административное наказание ему назначено в пределах санкции, установленной данной нормой закона (штраф от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции или без таковой).

Судом не допущено нарушений процессуальных требований, предусмотренных статьей 25.1 КоАП РФ в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку имеется уведомление о вручении ФИО1 извещения о времени и месте рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 и ч.1 ст.30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья краевого суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ординского районного суда Пермского края от 25 октября 2011 года оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 -без удовлетворения.

Судья   Швецов К.И.