Гражданский кодекс часть 1

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бегеевой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДН ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области на решение судьи Советского районного суд г. Астрахани от 26 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении МУП г. Астрахани «Астрводоканал»,

установил:

постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО1 от 11 июня 2019 года МУП г. Астрахани «Астрводоканал» признано виновным в совершении административного правонарушения по статье 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Астрахани от 26 июня 2019 года постановление государственное инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани от 11 июня 2019 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Астраханский областной суд, инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО1 ставит вопрос об отмене решения судьи, считает, что в действиях МУП г. Астрахани «Астрводоканал» содержится состав административного правонарушения, просил решение судьи Советского районного суда г. Астрахани от 26 июля 2019 года отменить, жалобу удовлетворить.

Выслушав инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, представителя МУП г.Астрахани «Астрводоканал» ФИО2, возражавшую против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии со статьей 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств дезорганизации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожной движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административное штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, тс доступными средствами обеспечить информирование участников движения ос опасности и сообщить в полицию.

Судом установлено, что 6 июня 2019 года инспектор дорожного надзора ОГИБДД УМВД г. Астрахани ФИО1 составил протокол 30 КУ №, из которого следует, что 3 июня 2019 года в 03 часа 00 минут на <адрес>, юридическое лицо МУП г. Астрахани «Астрводоканал» допустило умышленное создание помех для движения транспортных средств автомобилем № регион под управлением водителя ФИО3, при этом не были выставлены соответствующие дорожные знаки, чем создана опасность для движения транспортных средств, чем нарушен пункт 1.5 ПДД РФ.

На основании указанного протокола инспектором вынесено постановление 11 июня 2019 года о привлечении МУП г. Астрахани «Астрводоканал» к административной ответственности по статье 12.33 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 КоАП Российской Федерации, является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные Правилами дорожного движения Российской Федерации и Правилами по охране дорог и дорожных сооружений. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной статьей, состоит в умышленном создании помех для дорожного движения, при этом, для квалификации нарушений по данной статье характер помех не имеет значения.

При установлении вины МУП г. Астрахани «Астрводоканал» по статье 12.33 КоАП РФ административный орган руководствовался положениями пунктом 1.5 ПДД РФ, согласно которому запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Так, инспектором сделан вывод об отсутствии на месте происшествия по <адрес> соответствующих дорожных знаков при создании автомобилем «КАМАЗ» помех дорожному движению.

Между тем, с данным выводом судья районного суда не согласился, поскольку инспектором не приняты во внимание фактические обстоятельства дела.

Из материалов дела следует, что по данному адресу автомобиль с бригадой рабочих прибыл по заявке по устранению засора.

Наличие заявки по устранению засора по <адрес> подтверждается журналом приема заявок. Данная заявка поступила 1 июня 2019 года в 10 часов 25 минут.

На основании поступившей заявки предприятием МУП г. Астрахани «Астрводоканал» сформированы плановые работы (журнал учета плановых работ) по данному адресу.

Из маршрутного листа за период с 01 часа 00 минут по 07 часов 00 минут за 3 июня 2019 года усматривается, что ремонтные работы по устранению засора проведены сотрудниками МУП г. Астрахани «Астрводоканал» по <адрес>

Согласно рапорту обследования сети МУП г. Астрахани «Астрводоканал» в 02 часа 25 минут <адрес> выставлены соответствующие дорожные знаки. Время ремонтных работ составило 30 минут. Окончание работ и сбор инструментов произведен в 02 часа 50 минут.

Из протокола 30 КУ № следует, что отсутствие дорожных знаков установлено в 03 часа 00 минут.

Таким образом, на момент прибытия сотрудников ГИБДД ремонтные работы сотрудниками МУП г. Астрахани «Астрводоканал» были окончены, а дорожные знаки, установленные перед производством работ по устранению засора в колодце, собраны.

Судья районного суда обоснованно принял во внимание тот факт, что для устранения засора на сети водоотведения по <адрес> работникам МУП г. Астрахани «Астрводоканал» необходимо было воспользоваться канализационным колодцем, расположенным на проезжей части автомобильной дороги по указанному адресу. Устранение засоров на сети водоотведения осуществлялось в том числе с помощью машины для очистки канализационных сетей КО 512 на шасси автомобиля. ФИО4 для очистки канализационных сетей предназначена для очистки канализационных труб от засоров, что следует из руководства по эксплуатации. Для прочистки канализационной сети машину необходимо расположить рядом с колодцем, следовательно, устранение засора иным способом не представлялось возможным.

Таким образом, судья районного суда обоснованно пришел к выводу об отсутствии в действиях МУП г. Астрахани «Астрводоканал» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в действиях МУП г. Астрахани «Астрводоканал» содержится состав административного правонарушения, опровергается материалами дела.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу решения отсутствуют.

руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

решение судьи Советского районного суд г. Астрахани от 26 июля 2019 оставить без изменения, жалобу инспектора ДН ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по Астраханской области - без удовлетворения.