Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит об отмене постановления от 14.03.2022 и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения, указывая на получение извещения о судебном заседании после рассмотрения дела, в связи с чем были нарушены его права на защиту; изображение восьми конечной звезды «роза ветров» на теле ФИО1 к экстремистской организации «А.У.Е.» не относится, является географическим символом.

При рассмотрении жалобы в краевом суде ФИО1, извещенный о времени и месте, участие не принимал; находится в ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, ходатайств не заявлял.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганду либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности (экстремизм) относится, в числе прочего, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с п.4 ст.1 названного Федерального закона символикой экстремистской организации признается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным названным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.3 КоАП РФ послужило осуществление осужденным ФИО1, находящимся на территории ФКУ ИК-** ГУФСИН России по Пермскому краю, демонстрации символики в виде изображения двух восьмиконечных звезд, нанесенных на груди, тождественной символике международного общественного движения «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е), признанного экстремисткой организацией решением Верховного Суда Российской Федерации от 17.08.2020 и дополнительным решением от 02.10.2020, с запретом деятельности на территории Российской Федерации.

Признавая ФИО1 виновным в совершении правонарушения ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности виновных действий ФИО1 по осуществлению демонстрации изображений, содержащих в себе символику, тождественную с символикой экстремистской организации «А.У.Е.».

С принятым постановлением согласиться нельзя в силу следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ).

В материалах дела представлено фотоизображение ФИО1 в анфас, на теле которого имеются перманентные рисунки (татуировки): на предплечьях изображение восьмиконечных звезд, лучи которых наполовину заретушированы, по центру груди – изображение креста. Указанные символы надписями и аббревиатурами не сопровождаются, иных изображений и рисунков на данном фотоизображении не усматривается.

В качестве экстремистской символики в протоколе об административном правонарушении указаны восьмиконечные звезды с черными вставками.

При этом безусловных доказательств того, что на теле ФИО1 изображена экстремистская символика, материалы дела не содержат, а судьей городского суда указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, надлежащим образом установлены не были.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 не согласился, указав на незнание того, что данная символика запрещена. Согласно его объяснениям от 03.03.2022 данные татуировки им сделаны в 2000 годах в Иркутской области, отбывая наказание в виде лишения свободы, пропаганду «воровского мира» не осуществляет. Из протокола опроса ФИО1 от 20.12.2021 следует, что изображение восьмиконечных звезд он нанес в девяностых годах, данная символика обозначает «розу ветров», значение этого символа ему не известно.

Ссылаясь на акт экспертного исследования, согласно которому изображение восьмиконечных звезд, нанесенных на груди у мужчины схожи с изображением символики организации (движения) «Арестантский уклад един», размещенной на сайте «Википедия» (***, судья городского суда не принял во внимание, что акт экспертного исследования от 24.01.2022 подготовлен по иному делу, предметом исследования являлись изображения восьмиконечных звезд, демонстрируемых мужчиной на снимке, размещенном в социальной сети «Интернет» под именем «АУЕ МОРДОВИЯ».

При этом, символика, нанесенная на тело ФИО1, визуально существенно отличается как от указанной выше символики, так и от символики, размещенной непосредственно на сайте «Википедия» в качестве символики АУЕ. При том, что в качестве символики АУЕ используются восьмиконечные звезды с ровными лучами, звезды, нанесенные на тело ФИО1, имеют четыре вытянутых луча (через один), что схоже с символом «роза ветров» (на что указывал ФИО1), используемым, в том числе в геральдике различных организаций.

Иные справки об исследовании, копии которых представлены в материалы дела, также составлены по иным делам, предметом исследования являлись восьмиконечные звезды с ровными лучами, а также в сочетании с различными изображениями и надписями.

Согласно представленному ГУ МВД России по Пермскому краю уведомлению установить схожесть рисунков с символикой экстремистских организаций в данном случае без наличия иных знаков, надписей, аббревиатур и проведения соответствующего лингвистического исследования не представляется возможным.

Таким образом, при оценке материалов дела на предмет относимости, допустимости и достоверности, прийти к однозначному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вменяемого ему административного правонарушения нельзя.

Выводы судьи городского суда о доказанности вмененного ФИО1 правонарушения в отсутствие объективных доказательств не являются мотивированными. Факт демонстрации ФИО1 символики экстремистской организации «А.У.Е.» собранными по делу доказательствами не подтверждается при отсутствии совокупности символов, надписей, аббревиатур, которые бы с достоверностью указывали на их принадлежность к экстремистской организации «А.У.Е.», с нанесенными на тело ФИО1 восьмиконечными звездами.

В силу положений ч.ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенного принятое по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Чусовского городского суда Пермского края от 14.03.2022, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, отменить; производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение вступило в законную силу.

Судья - подпись