Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Бостанов Ш.А., рассмотрев жалобу ФИО1 … на постановление инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР (г. Ставрополь) Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 04 февраля 2019 года, решение заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР (г. Ставрополь) Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 22 февраля 2019 года и решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 августа 2019 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС СР ДПС ГИБДД ОР (г. Ставрополь) Главного управления МВД России по Ставропольскому краю № 18810026171004916069 от 04 февраля 2019 года, оставленным без изменения решением заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР (г. Ставрополь) Главного управления МВД России по Ставропольскому краю от 22 февраля 2019 года и решением судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 августа 2019 год, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит решение отменить указанные акты, принятые в отношении него по делу об административном правонарушении, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В силу положений указанной процессуальной нормы течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления (решения), в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно материалам дела, копия решения заместителя командира СР ДПС ГИБДД ОР город Ставрополя Главного управления МВД России по Ставропольскому краю № 3/192601014293 от 22 февраля 2019 года была направлена на электронный адрес ФИО1, email: zarudnev- gs@mail.ru, в тот же день 22 февраля 2019 года и успешно доставлено получателю, согласно отчета системы @mvd.ru 22 февраля 2019 года в 19 часов 42 минуты.

15 марта 2019 года ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное решение.

Судья районного суда, установив факт подачи жалобы за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, пришел к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения.

Однако судья районного суда, принимая названное решение, не учел того, что подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения решения по делу в соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ.

На стадии принятия жалобы к производству такая жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему. Если же указанное обстоятельство будет выяснено в ходе судебного заседания, то производство по жалобе должно быть прекращено. При этом, и в одном, и в другом случае выносится определение, которое может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Принимая во внимание пропуск процессуального срока подачи жалобы, правовых оснований принимать решение об отказе в удовлетворении жалобы на этой стадии у судьи не имелось.

Указанные выше правовые аспекты не были учтены судьей, в связи с чем, решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 августа 2019 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Октябрьского районного суда города Ставрополя от 21 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 …, отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Жалобу удовлетворить частично.

Судья краевого суда Ш.А. Бостанов