Решение № 7-84/16 от 27.01.2016 Челябинского областного суда (Челябинская область)

Дело № 7-84/2016

Судья: Воликов И.И.

РЕШЕНИЕ

27 января 2016 года город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., при секретаре Бурцеве П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 по ФИО1 на постановление судьи Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 ноября 2015 года

установил:

постановлением судьи Металлургического районного суда г.Челябинска от 26 ноября 2015 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО1 просит решение судьи районного суда отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что в ходе судебного заседания старшим помощником прокурора не выдвигалось обвинений в пропаганде, мнений, лозунгов, проявляющих симпатию к нацизму, не высказывал, размещенный кадр был из антифашистского фильма, который был показан на каннском кинофестивале и был в прокате в РФ. Фотографию размещал один раз 20 октября 2012 года, судом не было учтено, что фотография была вырезана и увеличена сотрудниками полиции из общего поста, и не демонстрировалась в отрыве от него, наряду с указанным фрагментом присутствовала группа Раммштайн и космонавт с флагом СССР, а также текст, что показывает об отсутствии умысла в пропаганде и демонстрации. На фотографии края свастики загнуты против часовой стрелки. Согласно экспертизе Роскомнадзора демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

ФИО1, его защитник Лепехин А.Г. в судебном заседании настаивали на доводах жалобы по основаниям, изложенным в ней.

Прокурор Малышева О.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы, полагая постановление судьи районного суда законным и обоснованным.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи районного судане нахожу.

2

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении относятся: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выполнил указанные требования закона.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами.

В силу положений статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941 - 1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма.

Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или

3

международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ (в редакции от 31 декабря 2014 года) «О противодействии экстремистской деятельности» экстремистской деятельностью (экстремизмом), признается, в том числе пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Само по себе использование нацистской атрибутики (символики), равно как и атрибутики (символики), сходной с нацистской атрибутикой (символикой) до степени смешения, - безотносительно к ее генезису - может причинить страдания людям, чьи родственники погибли во время Великой Отечественной войны, что также предполагает право законодателя принимать меры в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20 октября 2012 года ФИО1 разместил на своей личной странице в социальной сети «Вконтакте» фотографию с изображением нацистской символики и атрибутики - свастики в виде фашистского креста с загнутыми концами.

28 октября 2015 сотрудниками Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД России по Челябинской области в ходе осуществления мониторинга информационной сети Интернет, социальной сети «ВКонтакте» установлено, что на странице сайта, принадлежащей пользователю ФИО1, по электронному адресу: «http://vk.com/idl45741840», размещен фотоматериал с демонстрацией нацистской свастики и поднятой на 45° вверх правой руки (жест, схожий с приветствием членов национал-социалистической немецкой рабочей партии фашистской Германии).

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтвержден постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 04 ноября 2015 года, актом осмотра предметов и документов от 28 октября 2015 года, фотоматериалом, снятым с электронной страницы в социальной сети «ВКонтакте», принадлежащей ФИО1, объяснениями ФИО1, и иными исследованными в судебном заседании материалами дела.

Таким образом, судья районного суда исходил из того, что на основании исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, достоверно установлен факт публичной демонстрации ФИО1 нацистской атрибутики или символики путем размещения на принадлежащей ФИО2 электронной странице в социальной сети «ВКонтакте», в

4

связи с чем судья районного суда пришел к выводу, что указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что в ходе судебного заседания старшим помощником прокурора не выдвигалось обвинений в пропаганде, мнений, лозунгов, проявляющих симпатию к нацизму, не высказывал, размещенный кадр был из антифашистского фильма, который был показан на каннском кинофестивале и был в прокате в РФ, фотографию размещал один раз 20 октября 2012 года, фотография была вырезана и увеличена сотрудниками полиции из общего поста, и не демонстрировалась в отрыве от него, наряду с указанным фрагментом присутствовала группа Раммштайн и космонавт с флагом СССР, а также текст, что показывает об отсутствии умысла в пропаганде и демонстрации, не принимаются во внимание, поскольку нарушение норм вышеуказанного Закона в действиях ФИО1 подтверждено материалами дела. Рассматриваемые доводы расцениваю исключительно как способ избежать установленные меры законодательной ответственности.

Как правильно указано в постановлении судьи Металлургического районного суда г. Челябинска, объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует публичное выставление, показ, изображение нацистских атрибутики и символики, атрибутики и символики, равно как и любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, к чему безусловно относится размещение изображений, а также ссылок на указанные изображения, на странице в сети Интернет в режиме доступа для неопределенного круга лиц.

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что на фотографии края свастики загнуты против часовой стрелки, несостоятелен, поскольку не соответствует действительности.

Доводы жалобы о том, что согласно экспертизе Роскомнадзора демонстрация нацистской символики без целей пропаганды не должна трактоваться как нарушение закона, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку направлены на опровержение доказательств, имеющихся в материалах дела и признанных судом допустимыми и достоверными. Кроме того, допустимых доказательств ФИО1 в подтверждение своих доводов представлено не было. Ссылка на экспертизу Роскомнадзора не может свидетельствовать о неправильных выводах судьи, поскольку данное исследование эксперта в суд не представлено.

При рассмотрении дела судьей районного суда, с учетом положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных

5

правонарушениях дана верная оценка всем представленным по делу доказательствам, которые являются допустимыми и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы суда являются правильными, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам.

Обстоятельства дела установлены судьей районного суда в полном объеме, всем доказательствам дана надлежащая оценка, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 допущено не было.

Постановление судьи отвечает требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оно является законным, обоснованным и мотивированным. Оснований для отмены вынесенного по делу решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Челябинского областного суда

РЕШИЛ:

постановление судьи Металлургического районного суда города Челябинска от 26 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:

А.А. Жуков