Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Каримовой А.В., рассмотрел жалобу Саитовой Р.В. на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года, вынесенное по административному делу в отношении заявителя по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ).

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года Саитова Р.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Саитова Р.В. просит постановление судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с пунктом 9.10,10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что 4 мая 2015 года в 20 час. 00 мин. Саитова Р.В., управляя автомашиной «Шкода Рапид», государственный регистрационный знак .... не выбрала скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и безопасную дистанцию, совершила столкновение с трактором Т-40М, государственный регистрационный знак ...., под управлением Сабирова Р.М., в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе протоколом об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, рапортом инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ, объяснениями Саитовой Р.В., Сабирова Р.М., свидетеля Демидова В.О., заключением судмедэксперта, согласно которому здоровью Сабирова Р.М. причинен легкий вред.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения Саитовой Р.В. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ сомнений не вызывает.

С учетом всех значимых обстоятельств административное наказание Саитовой Р.В. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами, срок наказания определен минимальный. При назначении вида наказания судья указал как на отягчающее ответственность обстоятельство на повторность совершенного правонарушения.

Оснований для изменения наказания не имеется.

Сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы жалобы о том, что заявитель ранее уже привлечена к административной ответственности по этому же факту совершения противоправных действий и повторная ответственность невозможна, основаны на неправильном толковании норм права.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ предусматривает невозможность производства по делу при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса.

В рассматриваем случае этого нет - 4 мая 2015 года Саитова Р.В. привлекалась к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, теперь это ответственность по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

Р е ш и л:

постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 11 августа 2015 года оставить без изменения, жалобу Саитовой Р.В. – без удовлетворения.

Судья: