Решение № 7-855 от 11.12.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7 – 855 11 декабря 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02 октября 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г.Когалыме №253 от 16.08.2018г. глава крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия.

Решением судьи Когалымского городского Ханты-Мансийского автономного округа – Югры указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба ФИО1, без удовлетворения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенных актов и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверена судом в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Выводы должностного лица и судьи о виновности главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются приведенными в постановлении о назначении наказания и решении судьи доказательствам, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не согласиться, не имеется.

Статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании, размещении и ином обращении с отходами производства и потребления, веществами, разрушающими озоновый слой, или иными опасными веществами.

Согласно ст. ст. 11, 22 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" отходы потребления подлежат в том числе, сбору, накоплению и транспортировке, размещению, способы и условия, которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и нормами.

Согласно п.3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, при временном хранении отходов в нестационарных складах, на открытых площадках без тары (навалом, насыпью) или в негерметичной таре должны соблюдаться следующие условия:

-временные склады и открытые площадки должны располагаться с подветренной стороны по отношению к жилой застройке;

-поверхность хранящихся насыпью отходов или открытых приемников-накопителей должна быть защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров (укрытие брезентом, оборудование навесом и т.д.);

-поверхность площадки должна иметь искусственное водонипроницаемое и химически стойкое покрытие (асфальт, керамзитобетон, полимербетон, керамическая плитка и др.);

-по периметру площадки должна быть предусмотрена обваловка и обособленная сеть ливнестоков с автономными очистными сооружениями; допускается ее присоединение к локальным очистным сооружениям в соответствии с техническими условиями;

-поступление загрязненного ливнестока с этой площадки в общегородскую систему дождевой канализации или сброс в ближайшие водоемы без очистки не допускается.

Судьей Когалымского городского суда установлено, что главой КФХ ФИО1 нарушаются требования законодательства об отходах производства и потребления, а именно, на территории КФХ содержатся козы, куры, навоз от которых временно складируется на территории КФХ по (адрес) непосредственно на грунте.

Согласно ФККО, навоз мелкого рогатого скота перепревший относится к V классу опасности, отходы помета птиц относятся к III-IV классам опасности. Договоры и акты выполненных работ по вывозу, утилизации и размещению опасных отходов производства и потребления отсутствуют. Так же главой КФХ ФИО1 не обеспечено надлежащее временное хранение отходов (навоза) на территорию КФХ по (адрес) согласно пункту 3.7 СанПиН 2.1.7.1322-03, а именно:

-поверхность временно хранимых отходов (навоза) не защищена от воздействия атмосферных осадков и ветров. Поверхность площадки, на которой должны храниться отходы (навоз), должна иметь искусственное водонепроницаемое и химически стойкое покрытие.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе фотофиксацией, приобщенной к материалам административного дела.

Действия главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.

При таких обстоятельствах, решение судьи Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.9, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Постановление начальника ТОУ Роспотребнадзора по ХМАО-Югре в г.Когалыме №253 от 16.08.2018г. и решение Когалымского городского суда от 02.10.018г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы крестьянско-фермерского хозяйства ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова