Решение № 7-87 от 12.03.2013 Кировского областного суда (Кировская область)

  Судья Махнев В.В.                                                                 Дело № 7-87

Р Е Ш Е Н И Е

г.Киров                                                                                      12 марта 2013 года

Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 на решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2013 года по жалобе ФИО2 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

установил:

Постановлением и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 от 15 октября 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения жалобы ФИО2 на данное постановление решением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2013 года постановление и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 от 15 октября 2012 года отменено, материалы дела возвращены на новое рассмотрение в ГИБДД МО МВД России «Омутнинский».

Командир взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 обратился с жалобой в Кировский областной суд, в которой просит отменить указанное решение. В обоснование указал, что оспариваемое постановление вынесено с соблюдением требований закона.

Заявитель жалобы в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

ФИО2, его представители ФИО4, ФИО5 в судебном заседании пояснили, что решение по доводам жалобы отмене не подлежит.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения участников производства, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

В силу указанных норм правом на обжалование оспариваемого постановления обладает начальник ОГИБДД МО МВД России, либо лицо, его замещающее.

Заявитель жалобы - командир взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 - не является должностным лицом, вынесшим постановление, в силу чего не управомочен на подачу настоящей жалобы.

Таким образом, оснований для рассмотрения жалобы по существу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу командира взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» ФИО1 на решение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 31 января 2013 года по жалобе ФИО2 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, - оставить без рассмотрения.

Судья

Кировского областного суда                                                          А.В. Кощеев