Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя АО «Югра-Экология» ФИО2 на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 15 октября 2021 года, которым постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № 225-ОН от 16.08.2021г. о привлечении юридического лица – АО «Югра-Экология» к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба представителя АО «Югра- Экология» ФИО2 - без удовлетворения,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО - Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № 225-ОН от 16.08.2021г., юридическое лицо - АО «Югра-Экология» привлечено к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей за то, что АО «Югра-Экология» в срок до 25 марта 2021 года не представлен отчет производственного экологического контроля объекта размещения отходов «Полигон твердых бытовых и производственных отходов пгт. Междуреченский» (код объекта - 71-0186-002670-П) за 2020 год.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением должностного лица Управления Росприроднадзора, представитель АО «Югра-Экология» ФИО2 обратилась в суд первой инстанции с жалобой.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 15 октября 2021 года постановление заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по ХМАО – Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования ФИО3 № 225-ОН от 16.08.2021г. о привлечении юридического лица – АО «Югра-Экология» к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20 000 рублей - оставлено без изменения, а жалоба представителя АО «Югра- Экология» ФИО2 - без удовлетворения.

Представитель АО «Югра-Экология» ФИО2 обратилась в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с жалобой, в которой просит решение суда и постановление должностного лица Северо-Уральского межрегионального управления Росприроднадзора отменить, а производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в действиях Общества отсутствует состав административного правонарушения, поскольку АО «Югра-Экология», являясь региональным оператором на территории субъекта РФ, обязанным соблюдать требования законодательства в области обращения с ТКО, осуществляет свою деятельность, в том числе по соблюдению схемы потоков ТКО в соответствии с Территориальной схемой обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами в ХМАО – Югре, утвержденной распоряжением Правительства Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.10.2016 № 559-рп; приостановка деятельности полигона, отказ в приеме ТКО от населения и юридических лиц, повлечет за собой нарушение санитарно-эпидемиологической обстановки в Кондинском районе; полигон Обществу был передан без документов, с момента заключения договора аренды муниципального имущества Обществом предпринимаются меры по оформлению необходимого пакета документов, необходимых и для составления программы производственного экологического контроля; в связи с чем у Общества не имелось возможности в срок дот 25 марта 2021 года представить отчет производственного экологического контроля за отчетный период с 08.12.2020г. по 31.12.2020г.

В судебном заседании защитник АО «Югра-Экология» ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда. Решение суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.

Вина АО «Югра-Экология» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.5 КоАП РФ в полном объеме подтверждается доказательствами, имеющимися в рассматриваемом материале.

Все выводы суда первой инстанции должным образом мотивированы.

Наказание АО «Югра-Экология» назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи. Оснований для снижения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении АО «Югра-Экология» допущено не было.

Доводы, аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, представитель АО «Югра-Экология» заявлял при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Указанным доводам судом дана надлежащая мотивированная оценка в решении суда. Оснований сомневаться в правильности выводов суда первой инстанции, не имеется.

Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как направлены на переоценку доказательств по делу, однако, все доказательства судом первой инстанции оценены верно. Выводы суда основаны на верном толковании норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы жалобы о том, что АО «Югра-Экология» приняты все меры к сбору документации на полигон и разработке программы производственного экологического контроля, не являются в данном случае основанием для прекращения дела в отношении АО «Югра-Экология», так как состав ст. 8.5 КоАП РФ является формальным. А кроме того, АО «Югра-Экология», эксплуатируя полигон твердых бытовых отходов, обязано иметь на данный полигон всю необходимую экологическую документацию и своевременно направлять соответствующую экологическую информацию в надзорный орган.

При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,

решил:

Решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты–Мансийского автономного округа – Югры от 15 октября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица – акционерного общества «Югра-Экология» - оставить без изменения, а жалобу представителя АО «Югра-Экология» ФИО2 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов

Копия верна

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры А.В. Толстогузов