Гражданский кодекс часть 1

Судья Верховного суда Республики Адыгея Сиюхов А. Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО9, привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, по ее жалобе на постановление судьи Майкопского городского суда от 03 мая 2017 года, которым постановлено:

– признать ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку <адрес>, проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

заслушав Бордаченко ФИО11. и ее представителя Германенко ФИО12., поддержавших доводы жалобы, помощника прокурора г. Майкопа Гука ФИО13 считавшего постановление судьи Майкопского районного суда законным и обоснованным, судья

У С Т А Н О В И Л :

в прокуратуру г. Майкопа из МВД по Республике Адыгея ДД.ММ.ГГГГ поступили материалы проверки и мониторинга глобальной информационной сети «Интернет» КУСП МВД по Республике Адыгея № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых в действиях ФИО1 ФИО14. выявлен факт пропаганды и публичного демонстрирования атрибутики и символики, сходных с нацистской атрибутикой и символикой до степени смешения, атрибутики и символики экстремистской организации, пропаганда и публичное демонстрирование которых запрещена федеральными законами.

Постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО15. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

Судья вынес указанное выше постановление.

В жалобе, поступившей в Верховный суд Республики Адыгея, ФИО1 ФИО16. просит отменить, как она считает, незаконное и необоснованное постановление, и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного проступка. При этом указывает, что виновной в совершении данного правонарушения она себя не признала, так как считает, что вины в совершении данного правонарушения с ее стороны не имеется, вина ее судом не установлена и не доказана.

Действительно, ею был размещен на ее соцстранице символ Коловрат – это сильный оберег, который использовали древние славяне. Внешне его путают с фашистской свастикой. Однако значение коловрата никак не пересекается с фашистской свастикой. Согласно сайта Википедия Коловрат – символ неоязычества у восточных славян, которое не признано запрещенным в Российской Федерации, данное религиозное направление также не отнесено с террористическим либо разжигающим национальную рознь.

Считает, что суд нарушил нормы материального и процессуального права, и решение должно быть отменено.

Исследовав доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что постановление судьи Майкопского городского суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц – от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Так, при вынесении постановления судья первой инстанции пришел к верному выводу о наличии в действиях ФИО1 ФИО17. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, поскольку это подтверждается справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-14), заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-23).

Оценивая Справку о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 11-12), суд приходит к выводу, что она соответствует п. 5 абз. 1 ст. Федерального закона № 144-ФЗ от 12 августа 1995 г. (ред. от 21 декабря 2013 года) «Об оперативно-розыскной деятельности», получена с соблюдением закона, изложенные в ней обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, исследованными в судебном заседании. Ранее с ФИО1 ФИО18. лицо, составившее справку, не были знакомы, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора ФИО1 ФИО19 не установлены и заявителем жалобы не названы. Соответственно данный документ отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Согласно заключению специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15-23) свастический символ содержит в себе рисунок левосторонней двойной свастики, сходной с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

Специалист предупрежден об уголовной ответственности.

Кроме того, в суде второй инстанции был допрошен свидетель ФИО20., который давал указанное заключение и является специалистом в области культурологи, религиоведения, так же он является специалистом в области молодежного экстремизма, т. е. обладает определенными познаниями в этой области, который показал, что он занимается такими исследованиями после основной своей работы. В суде ФИО21 показал, что он не знаком с ФИО1 ФИО22., видит ее впервые. Также показал, что существует около 147 древних символов, которые относятся к древнеславянским символам. При этом, около 25 символов являются древнеславянскими символами, которые схожи с нацистской символикой до степени смешения. Данный символ является соединением двух символов под названием коловрат, то есть двойной свастикой. Наложение одной свастики на другую является двойной свастикой. Классическая свастика представляет собой левосторонний черный четырехсторонний символ, состоящий из четырех лучей в форме креста с загнутыми концами, концы которых загнуты по часовой стрелке. Когда на данный символ накладывается такая же левосторонняя свастика с лучами расположенными под 45 градусов, образуется двойная свастика. Таким образом, получается один символ, состоящий из двух свастик. Свастикой является четырехконечная, с концами, направленными в правую сторону и повернутая на 45 градусов. При этом она расположена в белом круге, который в свою очередь изображен на красном прямоугольнике. Данный символ был расположен на государственном знамени фашистской Германии. Вместе с тем, многие древнеславянские знаки и символы, существовавшие намного ранее фашизма, похожи до степени смешения на свастику. В данном случае имеет место скрытая свастика, поскольку на первый взгляд кажется, что это медальон в форме круга, однако этот символ является двойной свастикой, то есть наложением одной классической левосторонней свастики на другую. Согласно идеологии древневедической культуры левосторонний символ означает смерть, а правосторонний – жизнь. В нацистской идеологии использовался именно левосторонний символ. Согласно идеологии нацистской Германии люди делятся на высших арийцев и не арийцев.

В фашистской Германии не использовались древнеславянские свастические символы, у них имелась общепринятая левосторонняя свастика на белом круге и красном прямоугольнике. Данный символ не является тождественным с нацистским символом, а является схожим до степени смешения.

Показал, что именно этот знак относится к запрещенным экстремистским материалам, поскольку схож с нацистской символикой. Сам символ не запрещен, а его пропаганда запрещена.

Согласно экспертному заключению по информационным материалам запроса ФИО23 ФГБО УВО «Санкт-Петербургский государственный университет» от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ символика, изображенная на представленных информационных материалах, не является нацистской или фашистской символикой, в материалах не содержатся признаки схожести с нацистской или фашистской символикой или атрибутикой до степени смешения. Специалисты не предупреждались об уголовной ответственности.

В судебном заседании также был допрошен свидетель ФИО24 который показал, что подтверждает, что ФИО1 ФИО25. никогда и нигде не пропагандировала нацизм. Тем более, она не призывала к какой-либо деятельности или пропаганде, а также смене государственного или конституционного строя. Никаких признаков экстремистской деятельности в ее действиях не было. ФИО1 ФИО27 разместила знак – амулет, и никаких подписей и призывов под этим знаком не было и не планировалось. Кроме того, до того, как ее вызвали на допрос в МВД, она просила его полностью удалить указанную страницу в социальных сетях, но так как она потеряла доступ к данной странице, они не смогли самостоятельно этого сделать. После этого, они вели переписку с администрацией сайта с целью удалить данную страницу. Кроме того, имеющееся в материалах дела заключение считаю ошибочным, поскольку этот символ не имеет схожести до степени смешения с нацистской символикой, что подтверждается иными экспертными заключениями. Указанная символика находится в свободном доступе и ее использование никем не преследуется. Конституция РФ предусматривает свободу вероисповедания, а равноверие является религией. При этом в размещенном ФИО1 ФИО28. символе количество лучей и угол между ними не схож с нацистской до степени смешения.

Кроме того, в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» ФИО1 ФИО29 собственноручно указала, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ она разместила в сети в контакте изображение амулета. Она не знала, что данное изображение запрещено. Она думала, что данное изображение не запрещено, так как свободно скачала его в Интернете. Считает, что в ее действиях нет распространения нацистской символики, в сектах не состоит и пропагандой не занимается. Примет все необходимые меры для удаления данной страницы.

Однако, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30. не удалила данную страницу.

Допустимость и достоверность собранных по делу доказательств не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу применительно к следующим нормам материального права.

Доводы о том, что ФИО1 ФИО31. не совершала вмененное ей деяние, являются несостоятельными, поскольку материалами дела подтверждается, что она посредством сети «интернет» публично демонстрировала нацистскую символику.

Кроме того, судом первой инстанции в судебном заседании обозревались в качестве доказательств совершения административного правонарушения скриншоты, т. е. копии ее страницы в социальной сети «Вконтакте».

Данным доказательствам судьей была дана объективная правовая оценка.

В силу ст. 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории. В Российской Федерации запрещается использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны. Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Из исследованных выше доказательств следует, что ФИО1 ФИО32., в нарушение названных требований закона, являясь участником социальной сети «Вконтакте», демонстрировала в открытом доступе сети «Интернет» националистический атрибут. В частности, на копии страницы на л. д. 13 изображена символика, схожая с нацисткой. Эта символика представляет из себя совмещение путем наложения одной нацистской четырехлучевой свастики на другую такую же свастику наклоном по отношению друг к другу в 45 градусов.

Изложенное опровергает доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 ФИО33. и отсутствии в ее деянии состава административного правонарушения.

Так, санкция ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц – от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц – от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Судьей Майкопского городского суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ по признакам: пуболичное демонстрирование символики, сходной с нацистской символикой до степени смешения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ с учетом личности виновной, а также характера совершенного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление судьи Майкопского городского суда является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Майкопского городского суда от 03 мая 2017 года в отношении ФИО1 ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ рождения, по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО35 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента оглашения, но может быть обжаловано Председателю Верховного суда Республики Адыгея.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея А. Р. Сиюхов