Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 июня 2021года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 июня 2021 года № *** по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2022 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на существенные нарушения процессуальных требований, выразившихся в невручении копии постановления должностного лица, за неисполнение которого он был привлечен к административной ответственности.

ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, судебное извещение получил 1 марта 2022 года, причины своей неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлено. Поэтому прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

Из материалов дела усматривается, что постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 июня 2021 г. № *** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Копия вышеуказанного постановления направлена ФИО1 посредством почтового отправления по адресу: ***, почтовый идентификатор № ***.

Вышеуказанное почтовое отправление направлено в соответствии с Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП «Почта России» от 07 марта 2019 года № 98-п, в соответствии с пунктами 10.3.1 - 10.3.8 которого общий порядок доставки почтовых отправлений почтальонами регламентирует Порядок оказания почтальонами услуг почтовой связи и сетевых услуг. Доставке почтальоном по адресу, указанному на почтовом отправлении, подлежат заказные уведомления о вручении. Регистрируемые почтовые отправления, пересылаемые с уведомлением о вручении, выдаются почтальону в доставку вместе с бланками уведомления о вручении ф. 119. По ходу движения по доставочному участку почтальон доставляет почтовые отправления по указанным на них адресам и выдает адресатам (уполномоченным представителям) в соответствии с требованиями п. п. 10.1.1, 10.2.2 - 10.2.4 <62>, 10.2.5, 10.2.7 настоящего Порядка; опускает извещения ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119) на РПО, подлежащие вручению в ОПС, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики, почтовые шкафы опорных пунктов).

Указанное почтовое отправление не было вручено и в связи с истечением срока хранения возвратилось в административный орган 8 июля 2021 года.

Таким образом, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления, то есть 19 июля 2021 года.

Согласно постановлению должностного лица от 26 июня 2021 года, ФИО1 08 июня 2021 года в 11:08:37 по адресу: автодорога «Тамбов-Пенза» 16 км 410 м, управлял транспортным средством марки ГАЗ 330253 с государственным регистрационным знаком ***, в нарушение требований п. 2.1.2 ПДД РФ осуществлял перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме прибора АвтоУраган-ВСМ2-М заводской номер V2103003 свидетельство о поверке С-ДАХ/25-03-2021/48121341, срок действия поверки до 24.03.2023 включительно.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 реализовал свое право на обжалование постановления должностного лица в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ путем обращения в суд. По результатам рассмотрения указанной жалобы судьей Тамбовского районного суда Тамбовской области было вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы ФИО1

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено указанному лицу в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 26 июня 2021 года и решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 января 2022 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Курохтин