Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Мальцева Е.Г. при секретаре Баландиной А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Вологодского городского суда от 26.09.2018, которым постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г. Вологды от 08.08.2018 №..., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 1.17 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения,

установила:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологды от 08.08.2018 №... ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 1.17 Закона Вологодской области от 08.12.2010 № 2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области», подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, просила отменить постановление административного органа, прекратить производство по делу, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.

В обоснование жалобы указала, что в период летних каникул ее сын Р.А.И. находился на детской площадки вблизи дома, общественный порядок не нарушал, что не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, ее защитник Кузнецова С.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологды в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе ФИО1, ссылаясь на прежние доводы, просит отменить постановление административного органа, решение судьи, принять по делу новое решение, ссылаясь на малозначительность совершенного административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, законность и обоснованность решения судьи, изучив доводы жалобы, заслушав защитника ФИО1 Кузнецову С.Г., представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.Вологды ФИО2, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно части 2 статьи 1.17 Закона Вологодской области от 08.12.2010 №2429-ОЗ «Об административных правонарушениях в Вологодской области» несоблюдение родителями (лицами, их заменяющими) или лицами, осуществляющими мероприятия с участием детей, требований к обеспечению мер по ограничению нахождения детей в возрасте до 16 лет с 22.00 часов до 06.00 часов, в возрасте от 16 до 18 лет - с 23.00 часов до 06.00 часов без сопровождения родителей (лиц, их заменяющих) или лиц, осуществляющих мероприятия с участием детей, в общественных местах, установленных частью 1 статьи 34 закона области от 16.03.2015 № 3602-ОЗ «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства в Вологодской области» или муниципальным правовым актом, принятым в соответствии с указанным законом области, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 25.07.2018 в 23 часа 40 минут у дома <адрес> несовершеннолетний сын ФИО1 – Р.А.И., ...ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился после 23 часов 00 минут в общественном месте без сопровождения законного представителя.

Указанный факт подтверждается протоколом об административном правонарушении от 06.08.2018 №..., рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями Х.М.А. ФИО1, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из собранных доказательств в их совокупности и установленных по делу обстоятельств, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьей 1.17 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», сомнений не вызывает.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 1.17 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области», вынесено административным органом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 1.17 Закона Вологодской области «Об административных правонарушениях в Вологодской области».

Вопреки доводам жалобы оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности на основании статьи 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку нахождение ребенка в ночное время без сопровождения законного представителя в условиях, не обеспечивающих его безопасность, существенно нарушает охраняемые общественные отношения, поскольку создает потенциальную угрозу его жизни и здоровью.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Вологодского городского суда от 26.09.2018 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.Г. Мальцева