Решение № 7-90/2015 от 24.04.2015 Камчатского краевого суда (Камчатский край)

Судья Михайлова И.Г. Дело № 7-90/2015Р Е Ш Е Н И Е    г. Петропавловск-Камчатский                                    «24» апреля 2015 года

 Судья Камчатского краевого суда Горн В.Ф. при секретаре Голосовой А.Н., рассмотрев жалобу Ланского Д.Г. на постановление судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Ланского Д.Г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

 УСТАНОВИЛ:

 Постановлением судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2015 года Ланской Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

 Он признан виновным в нарушении общественного порядка, которое сопровождалось нецензурной бранью, сопряженным с оскорбительным приставанием к гражданину, совершенном 14 апреля 2015 года в общественном месте в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края.

 В жалобе ФИО1, ссылаясь на недоказанность установленных по делу обстоятельств, указывая на то, что хулиганских действий он не совершал, просит состоявшееся в отношении него постановление отменить.

 Проверив материалы дела, заслушав объяснения ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, и возражения на нее потерпевшего ФИО5 нахожу постановление судьи Усть-Камчатского районного суда правильным.

 Административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат граждане, допустившие нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

 Из материалов дела усматривается, что 14 апреля 2015 года в 17 час 00 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на участке, прилегающем к дому 14 по ул. Партизанская в п. Ключи Усть-Камчатского района Камчатского края, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданину ФИО6., тем самым нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

 Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств, правильно установил наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее хулиганские действия, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обоснованно признав ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

 Вопреки доводам жалобы выводы судьи Усть-Камчатского районного суда о наличии состава указанного административного правонарушения основаны на исследованных доказательствах, в том числе протоколе об административном правонарушении от 20 апреля 2015 года, заявлении ФИО7 от 14 апреля 2015 года и его объяснениях об обстоятельствах административного правонарушения, рапорте прибывшего на место происшествия сотрудника полиции от 14 апреля 2015 года.

 Судья правильно, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности дал оценку приведенным выше доказательствам, в том числе объяснениям ФИО8 оснований не доверять которым не имеется, отразив свои выводы в постановлении по делу об административном правонарушении.

 Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в рамках срока давности привлечения к административной ответственности для данной категории дел.

 Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который в течение года, предшествующего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, неоднократно привлекался к административной ответственности, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и отсутствие смягчающих, судья правильно применил административный арест, полагая, что наказание в виде административного штрафа не обеспечит реализации задач предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

 Решение относительно вида и размера наказания основано на правильном применении правовых норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, причин для изменения наказания не усматриваю.

 При проверке дела в полном объёме не выявлено существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые повлекли бы за собой отмену постановления судьи, в связи с чем жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

 Вместе с тем, поскольку судьей не определен порядок исполнения административного ареста, в соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю необходимым дополнить постановление указанием о том, что срок наказания подлежит исчислению со дня вынесения постановления об административном аресте по настоящему делу.

 Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Камчатского краевого суда

 РЕШИЛ:

 постановление судьи Усть-Камчатского районного суда Камчатского края от 21 апреля 2015 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

 Дополнить резолютивную часть постановления судьи от 21 апреля 2015 года указанием следующего содержания:

 «Срок административного ареста по делу исчислять со дня вынесения настоящего постановления».

 Судья (подпись) В.Ф. Горн

 Верно

 Судья

 <адрес>вого суда ФИО2