Гражданский кодекс часть 1

Будучи гражданином Китая, ФИО1 с 2011 года проживает на территории Российской Федерации, обучается в Тамбовском государственном университете им. Г.Р. Державина, состоит на миграционном учете по ***.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01 июля 2013 года судья Октябрьского районного суда города Тамбова признал виновным ФИО1 в осуществлении трудовой деятельности без разрешения на работу. Установлено, что 28 июня 2013 года по ул. Чкалова, 10 ФИО1 в качестве артиста выступал на свадьбе. По ст. 18.10 КоАП РФ ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 руб.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит о его отмене. В обоснование жалобы указал на то, что, обучаясь в университете, выступает в университетом ансамбле. 28 июня 2013 года по просьбе знакомых выступил на свадьбе ФИО2, так как фактически к тому времени учебный процесс закончился, он сдал все экзамены и зачеты. После выступления ему передали 3000 руб., как он расценил, в знак благодарности. Он не знал, что его выступление может быть расценено как незаконное занятие трудовой деятельностью, целью своего выступления он не ставил извлечение прибыли, а хотел доставить радость людям. Профессиональной деятельностью в качестве артиста на территории Российской Федерации он не занимается.

В настоящем судебном заседании ФИО1 и его защитник по устному ходатайству доводы жалобы поддержали.

Представитель УФМС России по Тамбовской области… против удовлетворения жалобы возражала.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, оснований для отмены оспариваемого постановления не усматриваю.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность при наличии разрешения на работу. Указанный порядок не распространяется на иностранных граждан, обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и выполняющих работы (оказывающих услуги) в течение каникул; обучающихся в Российской Федерации в образовательных учреждениях профессионального образования и работающих в свободное от учебы время в качестве учебно-вспомогательного персонала в тех образовательных учреждениях, в которых они обучаются.

Факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности при отсутствии соответствующего разрешения по существу не оспаривается и им самим. 28 июня 2013 года, когда официальные каникулы в учебном заведении, где обучается еще не были объявлены, он в качестве артиста за определенную плату в качестве артиста выступал на свадьбе.

Доводы ФИО1 и его защитника о невозможности подобный единичный факт квалифицировать как незаконное занятие трудовой деятельностью необоснованны. Из его же – ФИО1 пояснений следует вывод о том, что между ним и организатором свадьбы состоялся гражданско-правовой договор об оказании услуги, которая была оплачена.

Каких-либо нарушений административного закона, которые могли бы повлечь за собой возможность отмены оспариваемого постановления, при осуществлении производства по делу не допущено.

Наказание назначено в пределах санкции ст. 18.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановление судьи Октябрьского районного суда города Тамбова от 01 июля 2013 года оставить без изменения, жалобу Фаня ФИО7 – без удовлетворения.

Судья Тамбовского областного суда: Чербаева Л.В.