Гражданский кодекс часть 1

Судья Вологодского областного суда Ширяевская Е.С. при секретаре Железовой Е.А., рассмотрев жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 на решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 23.08.2019, которым постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тотемского муниципального района от 08.07.2019 № 346 и определение о взыскании административного штрафа от 08.07.2019, вынесенные в отношении несовершеннолетней ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тотемского муниципального района

установила:

постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тотемского муниципального района от 08.07.2019 № 346 несовершеннолетняя ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за то, что 30.05.2019 в 08 часов, находясь по адресу: <адрес>, несовершеннолетняя ФИО3 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинила побои несовершеннолетней ФИО7, а именно нанесла несколько ударов руками по лицу и по различным частям тела, отчего последняя испытала физическую боль.

Определением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тотемского муниципального района от 08.07.2019 административный штраф, наложенный на несовершеннолетнюю ФИО1 взыскан с её родителей ФИО2 и ФИО5 солидарно.

Оспаривая законность и обоснованность привлечения к административной ответственности, законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 обратилась с жалобой в суд, просил отменить постановление и определение коллегиального органа, ссылаясь на процессуальные нарушения, допущенные при рассмотрении административного дела.

В судебное заседание несовершеннолетняя ФИО1 не явилась, её законный представитель ФИО2 и защитник Пальников В.М. доводы жалобы поддержали. ФИО2 пояснила, претензий потерпевшая и её законный представитель не имеет в связи с примирением.

Представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тотемского муниципального района в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил жалобу оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО7 и ее законный представитель ФИО8 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом вынесено приведенное решение.

В жалобе законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 просит отменить решение судьи, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, ее защитника Пальникова В.М., прихожу к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как усматривается из материалов дела, постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тотемского муниципального района от 08.07.2019 № 346 и определение Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тотемского муниципального района от 08.07.2019 о взыскании административного штрафа отменены решением судьи Тотемского районного суда на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, выразившемся в ненадлежащем извещении несовершеннолетней ФИО1 и её законного представителя ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, дело возвращено на новое рассмотрение в Комиссию.

Выводы об отсутствии состава административного правонарушения, сделанные на данном этапе производства по делу, были бы преждевременны, поскольку материалы дела направлены на новое рассмотрение уполномоченному коллегиальному органу, который после устранения указанных процессуальных нарушений вынесет соответствующее постановление по делу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 23.08.2019 не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

решение судьи Тотемского районного суда Вологодской области от 23.08.2019 оставить без изменения, жалобу законного представителя несовершеннолетней ФИО1 – ФИО2 – без удовлетворения.

Судья

Вологодского областного суда Е.С. Ширяевская