Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ООО «Лес-Луга» на постановление начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 08.06.2021 и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением начальника Юго-Западного межрайонного отдела департамента государственного лесного надзора по осуществлению переданных полномочий Российской Федерации в сфере лесных отношений Комитета государственного экологического надзора Ленинградской области от 8 июня 2021 года, оставленным без изменений решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года, ООО «Лес-Луга» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.8.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60000 рублей.

Из материалов дела следует, что ООО «Лес-Луга» в нарушение п. 45 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13.09.2016 № 474, разместило лесосеку № в квартале № выделы № (сплошная рубка), включенную в лесную декларацию № от 06.08.2020, не оставив между зарубами (лесосеками) участок леса шириной, кратной ширине лесосеки, установленных для этих насаждений, что было выявлено 17.08.2020.

В жалобе ООО «Лес-Луга» содержится просьба об отмене постановления и решения судьи и о прекращении дела в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В жалобе указывается на недопустимость имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав защитника ООО «Лес-Луга» Чипурко А.И., поддержавшего жалобу, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с п. 45 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации (действующих на момент совершения вменяемого ООО «Лес-Луга» правонарушения) количество зарубов в расчете на 1 км в зависимости от ширины лесосек, ветроустойчивости оставляемых полос леса устанавливается: при ширине (протяженности) лесосек до 50 м - не более 4; при ширине (протяженности) лесосек 51 - 150 м - не более 3; при ширине (протяженности) лесосек 151 - 250 м - не более 2, при ширине (протяженности) лесосек свыше 250 м - 1.

Между зарубами должны оставляться участки леса, шириной, кратной ширине лесосеки, установленной для этих насаждений.

Нарушение правил заготовки древесины влечет в соответствии с ч. 1 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении юридических лиц предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из судебного решения усматривается, что выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления должностного лица, основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ООО «Лес-Луга» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 14.04.2021 г., протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 5.10.2020 г., схемами мест проведения работ при использовании лесов в 2020 году, другими материалами дела.

Несостоятельным является довод жалобы о том, что в нарушение требований закона в качестве понятых были привлечены сотрудники пожарно-химической станции Лужского лесничества. В соответствии с ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Оснований считать понятых заинтересованными лицами по делу не имеется.

Вопреки мнению защитника GPS-навигатор при использовании функции определения географических координат не является измерительным прибором в том понимании, как это определено в статье 26.8 КоАП РФ, в связи с чем отсутствует необходимость предоставления сведений о его поверке.

Что касается согласованных Комитетом по природным ресурсам Ленинградской области уточненных лесных деклараций, где указана схема расположения мест проведения работ при использовании лесов в 2020 году, то данное обстоятельство не освобождало ООО «Лес-Луга» от исполнения требований Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации, а принятие изменений в лесную декларацию № 5-2020 от 06.08.2020 было получено ООО «Лес-Луга» лишь 05.11.2020 (л.д. 59), то есть уже после осмотра территории и выявления нарушений.

Иные доводы жалобы также не опровергают исследованные и принятые судом доказательства, не доверять которым нет оснований, и которые полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ООО «Лес-Луга».

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Наказание назначено в соответствии с законом и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения. Оснований для удовлетворения жалобы ООО «Лес-Луга» не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменений, жалобу ООО «Лес-Луга» - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов

(Судья В.В. Михайлов)