Решение № 7-94 от 10.05.2012 Костромского областного суда (Костромская область)

                                                                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

  Судья дело

Широков А.М. 7-94

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 10 мая 2012 г.

Судья Костромского областного суда Данильченко В.А., рассмотрев жалобу директора ООО «Дом рыбака» ФИО2 на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2012 г., которым

постановление и. о. заместителя начальника инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области ФИО1 от 3 февраля 2012 г. о назначении наказания по ст. 12 ч. 1 КоАП КО (Костромской области) директору ООО  ФИО2 - штраф в размере 1 000 рублей - оставлено без изменения.

Выслушав защитника Балясникову С.В., поддержавшую доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и. о. заместителя начальника инспекции государственного административно-технического надзора Костромской области ФИО1 от 3 февраля 2012 г. директору ООО « ФИО2 назначено наказание по ст. 12 ч. 1 КоАП КО - штраф 1 000 рублей. Он признан виновным в том, что 24 января 2012 г. в 14 часов в г. Костроме по  на входе в магазин  с внешней стороны отсутствовала урна для сбора мусора. Своими действиями он нарушил ст. 6 ч. 15 Закона Костромской области от 24.04.2008 N 304-4-ЗКО (ред. от 11.07.2011) "Об обеспечении чистоты на территории Костромской области"

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2012 г. районного суда жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения.

В жалобе в областной суд ФИО2 просит отменить постановление должностного лица и решение суда, производство по делу прекратить. Указывает, что магазин только арендует помещение, собственником его является предприниматель ФИО3 На основании ст. 4 ч. 2 п. 3 Закона КО № 304 от 24.04.2008 обязанность по установке урн возлагается на собственников помещений. Это же указано в пункте 7.2.8 протокола согласования разногласий с собственником.

Проверив административный материал, нахожу жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 6 ч.ч. 2 и 15 Закона Костромской области № 304 -ЗКО (в ред. от 11.07.2011) сбор отходов производства осуществляется хозяйствующими субъектами самостоятельно; у объектов торговли должны быть установлены урны.

Таким образом, установка урн является обязанностью арендатора торгового помещения, а не его собственника.

Доводы заявителя о том, что урны должен устанавливать не арендатор помещения, а его собственник опровергается и требованиями, изложенными в ст. 4 ч. 1 п. 3 и ч. 2 указанного Закона. В этих нормах обязанность по уборке территорий, прилегающих к объектам торговли, возлагается как на их владельцев или пользователей, так и на их собственников.

Пункт 7.2.8 протокола согласования разногласий к договору аренды, о котором изложено в жалобе, содержит лишь общую ссылку на санитарную безопасность и не предусматривает обязанность собственника по установке урн или по уборке территории (л.д.26-41)

Должностное лицо правильно установило фактические обстоятельства дела и обоснованно пришло к выводу о виновности директора магазина ФИО2 в совершённом правонарушении.

Вина его подтверждается протоколом о правонарушении, фототаблицей (л.д.11) и другими материалами дела.

Суд правильно признал эти доказательства достоверными и достаточными для рассмотрения дела.

Доводы ФИО2 о его невиновности были тщательно проверены районным судом и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер совершённого правонарушения и личность правонарушителя.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления и решения, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 12 апреля 2012 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Данильченко В.А.