Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.12.2021 об отказе в восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы, назначенного постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальником отдела (по исполнению административного законодательства) от 12.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 12.01.2021 № 18810159210112000214, вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, собственник (владелец) транспортного средства ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

ФИО1 обратилась в административный орган с ходатайством о восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы, назначенного постановлением от 12.01.2021.

Определением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.12.2021 в восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы, назначенного постановлением от 12.01.2021, ФИО1 было отказано.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, принятым по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения, в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы – отказано.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 выражает несогласие с отказом в отказе в удовлетворении заявленного ею ходатайства, указывая, что ею принимались меры к оспариванию постановления по делу об административном правонарушении.

В рассмотрении жалобы в краевом суде ее заявитель ФИО1, извещенная должным образом, участие не принимала.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Частью 1.3 указанной статьи установлена возможность уплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, однако в таком порядке штраф подлежит оплате не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Как следует из материалов дела, копия постановления от 12.01.2022 получена ФИО1 по месту регистрации: **** 16.01.2021, о чем свидетельствуют сведения, находящиеся в открытом доступе на сайте АО «Почта России» отчета об отслеживании по номеру почтового идентификатора **.

Отказывая ФИО1 в восстановлении срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа, должностное лицо исходило из того, что на день получения (16.01.2021) ФИО1 копии постановления от 12.01.2021 двадцатидневный срок оплаты штрафа, установленный ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, не истек, в связи с чем у ФИО1 имелась возможность оплатить штраф в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Судья районного суда, отказывая в удовлетворении жалобы и ходатайства о восстановлении срока, предусмотренного ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, исходил из отсутствия доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска льготного срока на оплату штрафа.

Оснований не согласиться с выводами, изложенными в определении должностного суда и решении судьи районного суда, не имеется, учитывая положения ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающей возможность восстановления срока для оплаты штрафа в размере половины суммы наложенного штрафа при условии получения копии постановления за пределами установленного двадцатидневного срока. Восстановление предусмотренного указанной нормой срока не связано с мерами, принимаемыми лицом, привлеченным к административной ответственности, что следует из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальные нарушения, которые бы повлекли отмену определения от 27.01.2021, решения от 09.03.2022. не допущены.

Вместе с тем, решение судьи районного суда подлежит изменению, поскольку виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы, протеста на не вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, перечислены в ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Суждение в резолютивной части решения об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении двадцатидневного срока оплаты в размере половины суммы административного штрафа подлежит исключению, поскольку подобные выводы не входят в компетенцию суда при рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы, выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, вынесенное по настоящему делу об административном правонарушении, подлежит изменению путем исключения из резолютивной части решения суждения об отказе судьей в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении двадцатидневного срока оплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 12.01.2021 № 18810159210112000214, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, вынесенное по жалобе ФИО1 на определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.12.2021 об отказе в восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, в размере половины суммы, изменить: исключить из него выводы об отказе судьей в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении двадцатидневного срока оплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) от 12.01.2021 № 18810159210112000214, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст.12.21.1 КоАП РФ.

В остальной части обжалуемое решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, определение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.12.2021 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись