Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022 об оставлении без изменения определения заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Л. от 27.12.2021 об отказе в восстановлении двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением от 12.01.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

установил:

постановлением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) № 18810159210112003760 от 12.01.2021 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.12.2021, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, ФИО1 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении двадцатидневного срока оплаты назначенного постановлением от 12.01.2021 административного штрафа в размере половины от назначенной суммы, в порядке части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, заявитель выражает несогласие с решением судьи районного суда, просит вынести по делу новое решение, рассмотреть ее ходатайство и восстановить сроки оплаты, указывая, что судом не было принято во внимание, что срок был пропущен из-за обжалования постановления.

Изучив доводы, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

В силу частью 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия постановления заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства) № 18810159210112003760 от 12.01.2021 о назначении ФИО1 административного наказания направлена 13.01.2021 заказным почтовым отправлением (почтовый идентификатор 61499355121958) по месту ее регистрации: Пермский край, г. Губаха, ул. ****.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, полученному с официального сайта АО «Почта России», указанное почтовое отправление получено адресатом 16.01.2021, т.е. копия постановления по делу об административном правонарушении поступила в адрес заявителя до истечения предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях двадцатидневного льготного срока уплаты административного штрафа.

Отказывая ФИО1 в удовлетворении ходатайства, должностное лицо, учитывая изложенные обстоятельства, а так же отсутствие уважительных причин, объективно препятствовавших или исключающих оплату штрафа в льготный период, пришло к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 были оценены должностным лицом и обоснованно признаны несостоятельными. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска двадцатидневного срока оплаты административного штрафа, назначенного постановлением по делу об административном правонарушении, представлено также не было.

В материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену определения должностного лица, не усматривается. Не содержит указания на существенные нарушения процессуальных требований и поданная жалоба.

Вместе с тем, имеются основания для изменения решения судьи районного суда.

Исходя из положений части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, о восстановлении пропущенного двадцатидневного срока оплаты административного штрафа подлежит рассмотрению должностным лицом, вынесшим такое постановление, а пропущенный срок восстановлению в случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления.

Таким образом, согласно части 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разрешение вопроса о восстановлении указанного срока, не входит в компетенцию как судьи Ленинского районного суда г. Перми, так и судьи Пермского краевого суда.

При таких обстоятельствах ходатайство ФИО1, заявленное при подаче жалобы в Пермский краевой суд, о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы назначенного штрафа, рассмотрению не подлежит, а решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022 подлежит изменению путем исключения из резолютивной части, указания на отказ в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении двадцатидневного срока оплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением № 18810159210112003760 заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства), полковника полиции Л., от 12.01.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.211 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить из резолютивной части указание на отказ в удовлетворении ходатайства ФИО1 в восстановлении двадцатидневного срока оплаты в размере половины суммы административного штрафа, назначенного постановлением № 18810159210112003760 заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю – начальника отдела (по исполнению административного законодательства), полковника полиции Л., от 12.01.2021, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.211 КоАП РФ.

В остальной части определение заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 27.12.2021, решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 09.03.2022 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - подпись