Гражданский кодекс часть 1

Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего инспектора ОЛРР МУ МВД «Бийское» капитана полиции Г. на постановление судьи Бийского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ООО «Специализированный спортивно-охотничий магазин «Стрела», юридический адрес: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

согласно протоколу об административном правонарушении 22 *** от ДД.ММ.ГГ, составленному старшим инспектором ОЛРР МУ МВД «Бийское» капитаном полиции Г., при проведении проверки ООО «Специализированный спортивно-охотничий магазин «Стрела» (далее - ООО ССОМ «Стрела»), действующего на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему ЛТО №0008650, выданной ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГ ООО ССОМ «Стрела» реализовало З. огнестрельное охотничье оружие с нарезным стволом: «<данные изъяты> кл.5,56х45 мм Л *** – 2006 г.в., <данные изъяты> 4-1, кл.7,62х39 *** – 2003 г.в., <данные изъяты> кл.7,62х51 мм №75705, допустив грубое нарушение лицензионных требований и условий продажи оружия, установленных п. 1 ч. 11 ст. 19 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», ст. 18 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, п. 6 ст. 3 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, выразившиеся в реализации оружия гражданину З. без истребования лицензии на его приобретение. Действия квалифицированы по ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела судьей вынесено вышеуказанное постановление.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, старший инспектор ОЛРР МУ МВД «Бийское» капитан полиции Г. просит постановление судьи отменить и привлечь ООО ССОМ «Стрела» к административной ответственности. В обоснование указывает на то, что ООО ССОМ «Стрела» допустило грубое нарушение лицензионных требований и условий продажи оружия, выразившееся в реализации оружия З. без истребования лицензии на его приобретение; вывод судьи о том, оружие поступило в комиссионную продажу не основан на законе, поскольку в соответствии с Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации ООО ССОМ «Стрела» имело право только на приобретение у гражданина оружия и дальнейшую его реализацию.

Изучив материалы дела в полном объеме в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и проанализировав доводы жалобы, выслушав защитника ООО ССОМ «Стрела» Т., возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи ввиду следующего.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является безусловным обстоятельством, исключающим производство по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу было прекращено, повторно не может быть рассмотрен.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ грубое нарушение лицензионных требований и условий производства, продажи, хранения или учета оружия и патронов к нему, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административное приостановление деятельности юридических лиц - на срок от десяти до шестидесяти суток.

В силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.8 КоАП РФ, составляет три месяца с момента его совершения.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу прекращено, а к моменту рассмотрения настоящей жалобы судьей краевого суда (то есть, по состоянию на 20 мая 2014 года) срок давности привлечения ООО ССОМ «Стрела» к административной ответственности, исчисляемый с 24 декабря 2013 года, когда совершено правонарушение, истек. В связи с этим, судья вышестоящего суда не вправе давать оценку доводам жалобы, которые сводятся к необходимости отмены решения судьи и привлечения ООО ССОМ «Стрела» к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 24 марта 2014 года оставить без изменения, жалобу старшего инспектора ОЛРР МУ МВД «Бийское» капитана полиции Г. - без удовлетворения.

Судья Н.В. Новикова