Гражданский кодекс часть 1

Судья Ставропольского краевого суда Озеров П.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Н.С.П. на решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 сентября 2014 года,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ставропольскому краю С.В.С.№ <…> от 05 августа 2014 года <…> ООО «…» Н.С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере <…> (…) рублей.

Решением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 сентября 2014 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Н.С.П. оставлена без удовлетворения.

В своей жалобе в краевой суд Н.С.П. просит отменить постановление должностного лица и решение суда поскольку, по мнению заявителя, они вынесены с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав представителя Н.С.П. – Л.В.С. по доверенности от <…> года, поддержавшую доводы жалобы, заслушав возражения на жалобу представителя Межрайонной ИФНС № 12 по СК – М.Р.О. по доверенности от <…> года, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 2 статьи 15.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение платежными агентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», банковскими платежными агентами и банковскими платежными субагентами, осуществляющими деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», обязанностей по сдаче в кредитную организацию полученных от плательщиков при приеме платежей наличных денежных средств для зачисления в полном объеме на свой специальный банковский счет (счета), а равно неиспользование платежными агентами, поставщиками, банковскими платежными агентами, банковскими платежными субагентами специальных банковских счетов для осуществления соответствующих расчетов.

Согласно статье 2 Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемых платежными агентами» от 03.06.2009 № 103-ФЗ платежный агент - это юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельности по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент. Платежный субагент - платежный агент - это юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.Под деятельностью по приему платежей физических лиц в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

Согласно положениям ч. 14 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» деятельность по приему платежей физических лиц, осуществляется платежными агентами. Платежный агент обязан, в том числе, при приеме платежей использовать специальный банковский счет (счета) для осуществления расчетов.

Как следует из материалов дела, в ходе проведения проверки в отношении <…> ООО «…» Н.С.П. по вопросу соблюдения Федерального закона от 03.06.2009 года № 103-ФЗ, установлено, что Общество осуществляло наличные денежные расчеты с населением (прием наличных денежных средств за оплату коммунальных услуг и содержание имущества).

ООО «…» зарегистрировано в качестве юридического лица в ИФНС по Промышленному району г.Ставрополя 06.03.2007 года; поставлено на учет ИФНС России по Промышленному району г.Ставрополя 06.03.2007 года. Основной вид деятельности - управление недвижимым имуществом.

Доводы жалобы о том, что положения Федерального закона «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» в рассматриваемой части не распространяются на деятельность ООО «…», не основаны на законе.

Фактические обстоятельства дела и виновность Н.С.П. подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Н.С.П. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Н.С.П. в пределах, установленных санкцией части 2 статьи 15.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Жалобу Н.С.П. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 30 сентября 2014 года оставить без изменения.

Судья краевого суда П.П. Озеров