Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу законного представителя администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 20.09.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области № 1850/21/47026-ип от 22.10.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.17.15 ч.1 КоАП РФ,

установил:

постановлением заместителя начальника Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области № 1850/21/47026-ип от 22.10.2021 администрация Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 20.09.2022 жалоба возвращена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, без рассмотрения, в связи с пропуском срока на ее подачу и отказном в его восстановлении.

В установленный законом срок законным представителем на вышеуказанное определение подана жалоба, с просьбой его отменить, восстановить срок на подачу жалобы на постановление должностного лица, как пропущенный по уважительной причине.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен почтовым отправлением ШПИ №.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения судьи.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ).

Отказывая в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области № 1850/21/47026-ип от 22.10.2021 о привлечении администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области к административной ответственности, предусмотренной ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, судья городского суда исходил из того, что Администрацией был нарушен порядок обжалования постановления должностного лица, что не может быть признано уважительной причиной пропуска срока.

Между тем с такими выводами согласиться нельзя.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Согласно пункту 3 части 1 данной статьи постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления была получена защитником 22.10.2021.

30.10.2021 в Кировский городской суд Ленинградской области подано административное исковое заявление, предметом которого являлось оспаривание привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 10.11.2021 в принятии административного искового заявления отказано в связи с тем, что оно подлежит рассмотрению в порядке, установленном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Надлежащим образом оформленная жалоба на постановление должностного лица была сдана в приемную Кировского городского суда Ленинградской области 23.11.2021 одновременно с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Таким образом, поскольку в пределах установленного законом срока, защитником было выражено несогласие с постановлением о привлечении решением к административной ответственности, которое подано в компетентный орган, в связи с чем, в целях исключения нарушения права на судебную защиту, причины пропуская срока на ее подачу в порядке главы 30 КоАП РФ следует признать уважительными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 20.09.2022 об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области № 1850/21/47026-ип от 22.10.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.17.15 ч.1 КоАП РФ, - отменить.

Восстановить администрации Шлиссельбургского городского поселения Кировского муниципального района Ленинградской области срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника Кировского РОСП УФССП России по Ленинградской области № 1850/21/47026-ип от 22.10.2021 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.

Дело возвратить в Кировский городской суд Ленинградской области на новое рассмотрение.

Судья О.В. Туманова

(Судья И.А. Андреев)