Гражданский кодекс часть 1

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 28 декабря 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 марта 2022 г., вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесенные в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000004605771 от 28 декабря 2021 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 марта 2022 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы ФИО1, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, ФИО1 просит решение судьи Ленинского районного суда г. Перми и постановление административной комиссии отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Также указывает на его неизвещение о времени и месте рассмотрения жалобы в Ленинском районном суде г. Перми.

В судебном заседании в краевом суде ФИО1, жалобу поддержал, дополнительно указав на возможность прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела по жалобе, материалы дела об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» невнесение платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения, влечет наложение административного штрафа на граждан, должностных лиц и юридических лиц в размере одной тысячи рублей.

Решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 г. № 110 (в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, 21 декабря 2021 г.) утвержден Порядок создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми (далее – Порядок от 26 мая 2015 г. № 110).

Пункт 4.1.6 Порядка от 26 мая 2015 г. № 110 запрещает оставлять транспортное средство на территории платной парковки без внесения оплаты размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки (с учетом требований пункта 5.2 Порядка).

Пользователи парковок обязаны при использовании парковочного места платной парковки оплачивать стоимость пользования платной парковкой в порядке, установленном пунктом 5.2 Порядка от 26 мая 2015 г. № 110 (пункт 4.2.2 Порядка).

Согласно пункту 5.2 Порядка от 26 мая 2015 г. № 110 Пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки одним из способов, указанных в пункте 5.3 Порядка, в течение двадцати минут с момента въезда на платную парковку (при размещении транспортного средства многодетной семьи - в течение ста двадцати минут с момента въезда на платную парковку). Пользователь парковки вправе не производить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте платной парковки в случае, если продолжительность периода размещения транспортного средства на парковочном месте с момента въезда до момента выезда с платной парковки либо до момента оплаты размещения транспортного средства на платной парковке не превышает период времени, указанный в абзаце первом настоящего пункта.

Аналогичное правовое регулирование сохранилось в Положении о парковках общего пользования местного значения города Перми, утвержденном Решением Пермской городской Думы от 26 апреля 2022 г. № 78.

Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми и перечень парковок (парковочных мест), используемых на платной основе и расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утверждены постановлением администрации г. Перми от 31 декабря 2015 г. № 1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми».

Данным постановлением установлено, что парковки (парковочные места), расположенные на автомобильных дорогах общего пользования местного значения <...> от площади Пермь I до ул. Попова, используются на платной основе.

В силу пункта 3.6 Порядка от 26 мая 2015 г. № 110 мониторинг размещения транспортных средств на парковочных местах платных парковок осуществляется при помощи работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В силу статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 21 декабря 2021 г. в период с 10 час. 24 мин. до 10 час. 56 мин. на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения города Перми по адресу: г. Пермь, ул. Монастырская, 57, было размещено транспортное средство марки ЛЕКСУС NX200, государственный регистрационный знак **, собственником (владельцем) которого является ФИО1, без внесения платы, чем нарушены п. 4.2.2, п. 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015 г. № 110.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» подтверждается информацией об отсутствии оплаты за парковку транспортного средства в указанное время (в материале дела об административном правонарушении № 3-03-38 имеется соответствующий скриншот страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://permparking.ru «Транзакции», согласно которому, 21 декабря 2021 г. оплата парковки транспортного средства, государственный регистрационный знак ** отсутствует), видео- и фотоматериалом.

Видеоматериал и фотоматериал получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, а именно комплекса измерительных значений текущего времени с фото-видеофиксацией «ПаркРайт» (заводской серийный номер 558), внесенным в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, то есть допущенным к эксплуатации на территории Российской Федерации. Данное техническое средство имеет действительные сроки поверки: свидетельство о поверке № С-Т/27-07-2021/82636891 до 26 июля 2022 г. При указанных обстоятельствах оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Проверив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган и судья районного суда правильно установили обстоятельства по делу и обоснованно пришли к выводу о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 4.2.2, п. 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 26 мая 2015г. № 110.

Оснований не согласиться с указанными выводами не усматривается.

Материалами дела достоверно подтверждается, что оплата за пользование платной парковой 21 декабря 2021 г. в период с 10 час. 24 мин. до 10 час. 56 мин. за транспортное средство марки ЛЕКСУС NX200, государственный регистрационный знак **, внесена не была.

Доводы жалобы относительно фактической оплаты 21 декабря 2021 г. парковки путем использования сайта http://permparking.ru основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не являются.

Согласно пункту 5.4 Порядка от 26 мая 2015 г. № 110 порядок оплаты за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, устанавливается администрацией города Перми.

Постановлением администрации г. Перми от 15 августа 2016 г. № 582 утвержден Порядок оплаты за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования мастного значения города Перми (далее Порядок оплаты).

Пунктом 1.2 Порядка оплаты установлено, что плата за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми осуществляется с использованием, в том числе сайта (http://permparking.ru) (подпункт 1.2.1).

Подпунктом 2.1 Порядка оплаты предусмотрена процедура внесения платы за пользование платными парковками с использованием сайта http://permparking.ru, содержащая пошаговую инструкцию необходимых действий для оплаты парковки. Описанная процедура в качестве обязательных реквизитов для внесения платы содержит необходимость введения государственного регистрационного знака транспортного средства.

Согласно статье 13 Федерального закона от 03 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» государственный регистрационный номер транспортного средства - индивидуальное буквенно-цифровое обозначение, присваиваемое транспортному средству регистрационным подразделением. Государственный регистрационный знак транспортного средства - изделие, изготовленное в соответствии с требованиями национального стандарта и содержащее государственный регистрационный номер транспортного средства.

ФИО1 ссылается на то, что, что при оплате парковки был неверно указан государственный регистрационный знак, а именно указан знак ранее принадлежавшего ему автомобиля, который он снял с регистрационного учета 25 ноября 2021 г. и продал 26 ноября 2021 г.

В силу положений Порядка от 26 мая 2015 г. № 110 лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки обязано осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке, а, следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Таким образом, наличие оплаты за транспортное средство с иными идентифицирующими данными не свидетельствует об оплате парковки за транспортное средство марки ЛЕКСУС NX200, государственный регистрационный знак **. Неоплата парковки за размещенное транспортное средство ввиду указания государственного регистрационного знака иного транспортного средства образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

По смыслу указанной нормы возможность ее применения не ставится в зависимость от того, по какой причине обязанность по оплате парковки принадлежащего лицу транспортного средства не была своевременно выполнена и какие действия в этих целях были совершены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт неоплаты размещения транспортного средства марки ЛЕКСУС NX200, государственный регистрационный знак **, на платной городской парковке, имевшего место 21 декабря 2021 г. с в период в период с 10 час. 24 мин. до 10 час. 56 мин. подтверждается материалами дела, согласно которым оплата парковки за указанный выше автомобиль за указанные дату и время не поступала.

При этом, следует отметить, что по смыслу части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае» во взаимосвязи со статьями 2.1, 2.2 КоАП РФ, административной ответственности за неоплату парковки подлежат лица, совершившие указанное деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Обстоятельств, исключающих ответственность ФИО1, в том числе в связи с малозначительностью правонарушения, не имеется.

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как следует из разъяснений в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, может иметь место только в исключительных случаях и определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения и применительно к конкретному делу.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях в Пермском крае», является формальным, не требует наступления каких-либо последствий. Оснований для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом посягательства которого является установленный порядок и благоустройство города, малозначительным не имеется.

Довод жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения его жалобы на постановление административного органа в Ленинском районном суде г. Перми отклоняется.

Как следует из материалов дела, ФИО1 дано согласие на извещение о времени рассмотрения дела посредством смс-сообщения (л.д.19).

О рассмотрении дела судьей районного суда 25 марта 2022 г. ФИО1 был извещен смс-сообщением 23 марта 2022 г. (л.д. 25), то есть надлежащим образом, в судебное заседание не явился. ФИО1 25 марта 2022 г. представлено письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его занятостью как адвоката в другом судебном процессе (л.д. 27).

Ходатайство ФИО1 рассмотрено судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 24.4 КоАП РФ, о чем вынесено определение, содержащее мотивы отказа в его удовлетворении.

Доказательств занятости в другом судебном процессе ФИО1 с ходатайством, как и с настоящей жалобой, не представлено. При таких обстоятельствах судья районного суда верно не усмотрел оснований для удовлетворения ходатайства и отложения рассмотрения дела.

Таким образом, нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьи 25.1 КоАП РФ, в том числе права на защиту, из представленных материалов не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае».

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

При таком положении оснований для отмены постановления административного органа, решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи № 0411128704590000004605771 от 28 декабря 2021 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Перми от 25 марта 2022 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.12 Закона Пермского края от 06 апреля 2015 г. № 460-ПК «Об административных правонарушениях в Пермском крае», оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - (подпись)