Гражданский кодекс часть 1

Судья Тамбовского областного суда Баранов В.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года,

у с т а н о в и л:

13 декабря 2019 года в Октябрьский районный суд г. Тамбова поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Агротехнологии» ФИО1

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года данное дело направлено для рассмотрения по подведомственности по месту совершения административного правонарушения – мировому судье соответствующего судебного участка Никифоровского района Тамбовской области.

В жалобе, адресованной в Тамбовский областной суд, содержится просьба об отмене указанного судебного акта.

По мнению заявителя, данное дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению судьей Октябрьского районного суда г. Тамбова, поскольку по делу проводилось административное расследование.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание в Тамбовский областной суд не явился, ходатайство об отложении слушания дела им не заявлено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно абзацам 2 и 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, частями 1 и 4 статьи 14.57, статьей 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 20.1 - 20.3.1, 20.18, 20.29, 20.31, 20.34 КоАП РФ, рассматриваются судьями районных судов.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Передавая дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении должностного лица ООО «Агротехнологии» ФИО1 на рассмотрение по подведомственности мировому судье соответствующего судебного участка Никифоровского района Тамбовской области, судья районного суда обоснованно исходил из того, что в данном случае место совершения указанного в протоколе административного правонарушения расположено по адресу: Тамбовская область, Никифоровский район, р.п. Дмитриевка, *** Данный адрес относится к подведомственности мирового судьи соответствующего судебного участка Никифоровского района Тамбовской области. При этом судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что по данному делу административное расследование фактически не проводилось.

Доводами жалобы заявителя установленные судьей районного суда обстоятельства не опровергаются, в связи с чем они не могут являться основанием для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья Тамбовского областного суда

р е ш и л:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 16 декабря 2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Баранов В.В.