Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Рыболовецкое хозяйство» Социалистический путь»» - ФИО1 на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Рыболовецкое хозяйство» Социалистический путь»»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 октября 2017 года ООО «Рыболовецкое хозяйство» Социалистический путь»» (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник ООО «Рыболовецкое хозяйство» Социалистический путь»» - ФИО1 просит отменить постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 октября 2017 года. Заявитель в своей жалобе ссылается на то, что постановление вынесено с нарушением норм процессуального права, а также на то, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения.

ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА общества ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что пояснения работников Общества о работе ФИО5 в цехе по производству консервов были получены под влиянием сотрудников МВД.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 082430 от 11 сентября 2017 года, составленному заместителем начальника-начальником отделения ОВМ МО МВД России «Азовский» ФИО4, в этот день, 11.09.2017, в 14.00 при проведении проверочных мероприятий по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, был выявлен гражданин ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАФИО5, который осуществлял трудовую деятельность в Обществе в качестве подсобного рабочего.

Из объяснений ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Общества ФИО2 следует, что ФИО5 работал в цехе по производству консервов и трудовой договор с ним не заключался, поскольку его документы находились на оформлении. Данные обстоятельства, наряду с названным протоколом об административном правонарушении и объяснениями генерального директора подтверждается также объяснениями других работников Общества (ФИО6, ФИО7) и фотоматериалами.

Согласно части 1 статьи 18.15 КоАП РФ привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданствапо профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства к трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину или лицу без гражданства выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

В примечании к данной статьей КоАП РФ указано, что под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Судья районного суда, привлекая Общество к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ, исходил из доказанности наличия в его деянии состава вменяемого ему правонарушения. При этом, с учетом совокупности доказательств судьей установлено, что Общество привлекло к трудовой деятельности без разрешения на работу (патента) в Российской Федерации, в частности в Ростовской области, гражданина ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНАФИО5

Фактические обстоятельства дела подтверждаются указанными выше доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании полного и всестороннего исследования и оценки, имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Федерального закона от 25 июля 2002 года№ 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», судья районного суда пришел к выводу о признании Общества виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ.

Административное наказание Обществу назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Общества допущено не было.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Срок рассмотрения протокола пресекательным не является, в связи с чем довод жалобы в этой части подлежит отклонению.

Выводы судьи основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 октября 2017 года подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 11 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Рыболовецкое хозяйство» Социалистический путь»», оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Рыболовецкое хозяйство» Социалистический путь»» - ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: