Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Иванова А.А., действующего в интересах ИП Лозового В.В. на постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Лозового Владимира Владимировича,

установил:

Постановлением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 02 июня 2021 года ИП Лозовой В.В. признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Не согласившись с названным постановлением, защитник Иванов А.А., действующий в интересах ИП Лозового В.В. обратился в Ростовский областной суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Заявитель жалобы считает, что выводы судьи городского суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

ИП Лозовой В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, в связи, с чем дело рассмотрено в отсутствие ИП Лозового В.В.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно ч. 6 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и

гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Как следует из материалов дела, 08 апреля 2021г. в 13 час. 10 мин. по адресу: Ростовская область, г. Азов, пер. Черноморский, д. 62 «А» в магазине «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» ИП Лозовым В.В. были допущены нарушения санитарного законодательства, поскольку продавцом М.М.В. осуществлялась деятельность по реализации продукции без перчаток и медицинской маски, в отсутствие медицинской книжки, в торговом помещении не использовалось оборудование по обеззараживанию воздуха, что является нарушением п. 4.4 СП 3.1.3597-20 «Профилактика новой коронавиросной инфекции (COVID-19)» утв. Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 22 мая 2020г. № 15 «Об утверждении санитарно – эпидемиологических правил», ст. 11, ст. 29 Федерального закона от 30 марта 1999г. № 52-ФЗ «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», п. 1.5, п. 9.9 СП 2.3.6.3662-20 «Санитарно – эпидемиологические требования к условиям деятельности торговых объектов и рынков, реализующих пищевую продукцию».

По данному факту 22 апреля 2021г. в отношении ИП Лозового В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ (л.д. 3).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; объяснением М.М.В..; выпиской из Единого государственного реестра ИП, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ИП Лозового В.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с установленными обстоятельствами по делу.

При назначении административного наказания ИП Лозовому В.В. суд принял во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Довод ИП Лозового В.В. о его невиновности, является несостоятельным и опровергается собранными по делу доказательствами.

Исключительные обстоятельства, которые могут являться основанием для применения ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствуют.

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену постановления, не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Азовского городского суда Ростовской области от 02 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ИП Лозового Владимира Владимировича оставить без изменения, жалобу защитника Иванова А.А., действующего в интересах ИП Лозового В.В. - без удовлетворения.

Судья: