Решение № 7.1-1098/17 от 10.11.2017 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья: Сарана В.А. № 7.1-1098/2017

РЕШЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере2000 рублей с административным выдворением в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В жалобе имеется ходатайство о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства ФИО1 указывает на слабое знание русского языка и отсутствие защитника.

ФИО1 ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного постановления и доводы жалобы на постановление судьи поддержал и просил его удовлетворить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2017 года получена лично палвановым Р.Б. 16 июня 2017 года. Об этом свидетельствует его собственноручная расписка (л.д. 27)

Жалоба на постановление судьи районного суда от 16.06.2017 подана в Зерноградский районный суд г. Ростова-на-Дону, согласно штампу входящей корреспонденции суда, 01.11.2017, т.е. спустя более четырех месяцев после получения копии постановления судьи.

В обоснование своего ходатайства ФИО1 ссылается на на слабое знание русского языка и отсутствие защитника. При этом, ходатайство о направлении копии постановления написано им лично, а в материалах дела имеется ордер адвоката Кульковой Т.С., действующей в его интересах.

В силу ч. 1 ст. 30 КоАП РФ пропущенный срок на подачу может быть восстановлен при наличии уважительных причин.

Считаю, что в данном случае наличие таких причин не установлено.

При таких обстоятельствах полагаю, что ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит оставлению без удовлетворения, а жалоба – оставлению без рассмотрения и возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 16 июня 2017 года, вынесенное в отношении ФИО1 делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отказать.

Жалобу возвратить ФИО1 без рассмотрения.

Судья: