ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 7.1-114 от 31.03.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)

Судья Рубежанский С.Л. Дело № 7. 1 – 114

Р Е Ш Е Н И Е 

  31 марта 2011 г. г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Чайка Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 марта 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 марта 2010 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и к нему применено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>. с административным выдворением за пределы РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой он просит отменить его в части применения наказания в виде выдворения за пределы РФ, ссылаясь на то, что им подано заявление о вступлении в гражданство РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав ФИО1, судья полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

В силу ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации или без такового.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин – это лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судьёй установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1 в 1999 г. въехал на территорию РФ в безвизовом порядке, проживал в г. Ростове-на-Дону. В 2002 г. он был осужден <данные изъяты> к <данные изъяты>, освободился в 2008 г., после чего постоянного места жительства не имел. Из документов у него имеется справка об освобождении и паспорт СССР, пришедший в негодность. Летом 2010 г. собирался уехать в <данные изъяты>, где проживают его мать и брат. В РФ близких у него нет, документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ, не имеет.

Таким образом, ФИО1 нарушен режим пребывания в РФ иностранного гражданина, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, что свидетельствует о наличии в его действиях состава правонарушения, установленного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Данные выводы подтверждаются материалами дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические денные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказана материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах судья правомерно привлек ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Разрешая вопрос о наказании, судья, учитывая обстоятельства дела, правильно применил санкцию ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ.

Доводы заявителя о его несогласии с примененной судьей санкцией в виде административного выдворения за пределы РФ и о его намерении восстановить документы являются неубедительными и не содержат законных оснований для отмены постановления судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Аксайского районного суда Ростовской области от 26 марта 2010 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья