Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Монмарь Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ростовского областного суда жалобу защитника Провоторовой Ю.С., действующей в интересах ФИО1, на определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД РФ по Ростовской области от 5 апреля 2018 года № 18810161180405033306 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

На указанное постановление защитником ФИО1 подана жалоба.

Определением судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2018 года жалоба оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, рассмотрев ее в отсутствие ФИО1 и ее защитника Провоторова Ю.С. в порядке ст. 25.1 КоАП РФ, прихожу к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, постановление инспектором ГИБДД вынесено 5 апреля 2018 года, а жалоба подана 20 августа 2018 года. Кроме того, из содержания жалобы на постановление инспектора по ИАЗ следует, что о его наличии ФИО1 узнала 08 августа 2018 года в ходе исполнительного производства. Поскольку такое утверждение материалами дела не опровергнуто, с учетом выходных дней, срок на подачу жалобы истекал именно 20.08.2018.

При таких обстоятельствах, вывод судьи о пропуске срока не соответствует положениям ст. 30.3 КоАП РФ, в связи с чем, определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2018 года подлежит отмене, а дело – направлению в суд для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.3, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 3 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону для разрешения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья