Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красносулинского районного суда от 22 декабря 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи Красносулинского районного суда от 22 декабря 2018 года. В обоснование доводов жалобы ФИО1 ссылается на то, что вмененное правонарушение не совершала, оговорила себя, признав вину в судебном заседании и, кроме того, в ходе производства по делу не были оценены все имеющиеся в деле доказательства, что является существенным нарушением норм КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник адвокат Гончаренко Н.Н., - доводы жалобы поддержали и просили ее удовлетворить.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, защитника, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, 21.12.2018 в 19.45 житель города АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН ФИО1, находясь на пересечении улиц Ворошилова и Первомайская в г. Красный ФИО2 Ростовской области, допустила нарушение общественного порядка, громко и беспричинно выражаясь нецензурной брани, при этом ФИО1 на замечания не реагировала, нарушая тем самым спокойствие граждан. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 21.12.2018 61 № 3313, протоколом об административном задержании от 21.12.2018, а также пояснениями ФИО1, признавшей вину в содеянном в ходе судебного заседания в районном суде.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья правильно положил их в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на предмет относимости, допустимости и достаточности.

Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.

Несогласие заявителя с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении. Поскольку каких-либо доказательств в обоснование доводов жалобы не представлено доводы о самооговоре и существенных нарушениях норм КоАП РФ подлежат отклонению.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении квалифицированы правильно. Как отмечено выше, судья пришел к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения на основании надлежащей оценки имеющихся в деле доказательств.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка. Оснований для назначения другого наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При наличии таких обстоятельств, постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2018 года подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Красносулинского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: