Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Берковича Е.Ф., действующего в интересах Хорошилова И.А., на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ в отношении Хорошилова Игоря Алексеевича, 20.03.1975 года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2021 года Хорошилов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, исчисляя срок наказания с 10 сентября 2021 с 09 часов 30 минут.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, защитник Беркович Е.Ф., действующий в интересах Хорошилова И.А., ставит вопрос об отмене постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2021 года, прекращении производства по делу ввиду отсутствия в действиях Хорошилова И.А. состава инкриминируемого ему административного правонарушения.

В судебном заседании Хорошилов И.А., его защитник Беркович Е.Ф., доводы жалобы поддержали.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья областного суда приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Покровского С.В. к административной ответственности) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности в русскоязычном сегменте сети «Интернет» установлено, что Хорошилов И.А. разместил в свободном доступе в социальной сети "Facebook" на персональной интернет –странице под всевдонимом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», электронный адрес: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в разделе «Публикации» графическое изображение, содержащее атрибутику и информацию об «Умном голосовании», являющимся проектом некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией», запрещенной на территории Российской Федерации на основании решения Московского городского суда от 09.06.2021 года и внесенного 06.08.2021 года в список запрещенных организаций Министерства юстиции РФ под № 86, чем нарушил требования п. 1 ст. 1 ФЗ № 114 от 25.07.2002г. «О противодействии экстремистской деятельности».

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Хорошилова И.А. к административной ответственности по части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение административного правонарушения и виновность Хорошилова И.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом заместителя начальника ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области09сентября 2021года (л.д. 5), актом исследования предметов и документов интернет страницы «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА» от 08сентября 2021годап ( л.д.6),рапортом начальника отдела ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области от 08.сентября 2021года ( л.д.12), рапортом оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ростовской области от 08сентября 2021года ( л.д.130, скриншотами интернет страницы ( л.д.14).

При таких обстоятельствах факт публичного демонстрирования Хорошиловым И.А. атрибутики и символики организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, сомнений не вызывает, как подтвержденный совокупностью перечисленных выше и иных имеющихся в деле доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вышеприведенные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судов, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного решения.

Порядок и срок привлечения Хорошилова И.А. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Хорошилову И.А. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что привлечение Хорошилова И.А. как члена избирательной комиссии Ленинского района г. Ростова-на-Дону с правом совещательного голоса к административной ответственности возможно только с согласия прокурора, не состоятелен и противоречит положениям п. 18 ст. 29 Федерального закона № 67-ФЗ от 12.06.2002г ( в редакции от 4.06.2021г.» Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

Вопреки доводам жалобы защитника Хорошилова И.А. Берковича Е.Ф., судья областного суда не усматривает оснований для изменения постановления судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2021года в части снижения наказания.

Оценивая представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в порядке статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда не усматривает доказательств того, что, Хорошилов И.А. не размещал в социальной сети "Facebook" на персональной интернет –странице под всевдонимом «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА»,электронный адрес: «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА», в разделе «Публикации» графическое изображение, содержащее атрибутику и информацию об «Умном голосовании», являющимся проектом некоммерческой организации «Фонд борьбы с коррупцией»,

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

РЕШИЛ:

Постановление судьи Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 10 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в отношении Хорошилова Игоря Алексеевича, 20.03.1975 года рождения, оставить без изменения, а жалобу защитника Берковича Е.Ф., действующего в интересах Хорошилова И.А., – без удовлетворения.

Судья: