Гражданский кодекс часть 1

... суда ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ, в отношении ФИО0, ИНН ……….., ОГРН ……………, адрес места регистрации:….., паспорт….., выдан ……,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи ... суда ... от Дата обезличена года ФИО0 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.16.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере ……. рублей … коп. с конфискацией предметов административного правонарушения, хранящихся на складе ООО «…..».

На данное постановление ФИО0 подана жалоба в ... суд, в которой им ставится требование об отмене постановления судьи, при этом заявитель ссылается на то, что суд, в нарушение указаний ФИО4 Суда РФ Номер обезличен от Дата обезличена5г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении ФИО3 об административных правонарушениях» назначил чрезмерно суровое наказание в виде штрафа, в то время как санкция статьи предусматривает возможность назначения наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, без применения штрафа.

ФИО0 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель Южной оперативной таможни ЮТУ ФИО5 в судебное заседание явился (доверенность в материалах дела), против доводов жалобы возражал, просил постановление судьи оставить без изменения, а жалобу ФИО0 без удовлетворения.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, судья считает, что постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года подлежит оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.16.21 КоАП РФ, приобретение, пользование, хранение либо транспортировка товаров и (или) транспортных средств, которые незаконно перемещены через таможенную границу Российской Федерации и в отношении которых не уплачены таможенные пошлины, налоги или не соблюдены запреты и (или) ограничения, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании внешнеторговой деятельности, либо условно выпущенных товаров и (или) транспортных средств, пользование, передача в пользование или во владение либо распоряжение иными способами которыми допущены в нарушение установленных запретов и (или) ограничений, - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметом административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, за совершение которого ФИО0 привлечен к ответственности составляет противоправное деяние связанное с приобретением, пользованием, хранением, транспортировкой товаров, незаконно перемещенных через таможенную границу РФ, если это повлекло неуплату таможенных пошлин, налогов или несоблюдение запретов и ограничений, установленных в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании внешнеторговой деятельности.

Из материалов дела усматривается и судьей установлено, что товары народного потребления, являющиеся предметом административного правонарушения по делу, были незаконно ввезены на таможенную территорию РФ и в отношении них таможенные платежи не были уплачены. Согласно сведениям по базе данных ФТС РФ «Мониторинг – Анализ» ГТД с указанным номером в счет-фактуре в базе отсутствует. Так же установлено, что водитель …..., согласно трудового договора по состоянию на …… работал у ФИО0 При таких обстоятельствах судья пришел к выводу, что перевозка товаров иностранного производства, незаконно ввезенных на таможенную территорию РФ, осуществлялась …..водителем индивидуального предпринимателя в интересах ИП.

Судья пришел к выводу о том, что вина ФИО0 в совершении указанного правонарушения, помимо показаний …….., подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и указанных в постановлении.

ФИО0 транспортировались товары народного потребления, которые в нарушение требований ст.14 ТК РФ не были оформлены в таможенном отношении при их перемещении через таможенную границу РФ. Следовательно, индивидуальный предприниматель ……. совершил административное правонарушение, выразившееся в транспортировке незаконно ввезенных на территорию Российской Федерации товаров народного потребления.

Вывод судьи правомерен.

Доводы жалобы о том, что назначенное судьей административное наказание является слишком суровым для него, не может быть принят во внимание, так как наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения в таможенной сфере.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи ... суда ... от Дата обезличена года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.16.21 КоАП РФ в отношении ФИО0 оставить без изменения, а жалобу ФИО0 – без удовлетворения.

Судья