Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» на постановление судьи Волгодонского суда Ростовской области от 28.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.16.19 КоАП РФ в отношении ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Волгодонского суда Ростовской области от 28.03.2011г. ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.19 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей без конфискации предмета административного правонарушении.

На данное постановление ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления судьи и прекращения производства оп делу. При этом не принято во внимание, что парусное судно было вывезено по таможенной декларации для личного пользования, а режим «временного вывоза» не был использован.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав генерального директора ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» ... и представителя ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» ... проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 10.08.2010г. на Волгодонской таможенный пост Ростовской таможни декларантом ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» подана декларация №10313030/100810/0000815 на товар – судно парусное без вспомогательного двигателя для движения по внутренним водам длиной 5,5 м, шириной 2,45м, с усадкой 1,1м, площадью парусности 18,5кв.м, «...», год постройки 2010г, водоизмещением 575кг, изготовитель ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» стоимостью ... рубля. Заявлена таможенная процедура – временный вывоз до 30.09.2010г.

До указанного срока данная процедура завершена не была, под иные таможенные процедуры данный товар не помещался.

Признавая общество виновным, судья руководствовался положениями ч.2 ст.2.1 КоАП РФ, и обоснованно исходил из того, что ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» начав таможенную процедуру «временный вывоз», не завершил её.

Судья районного суда, оценив все имеющиеся в деле доказательства, пришел к правомерному выводу о наличии в действиях ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.16.19 КоАП РФ, вины в его совершении.

Обстоятельства совершения ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 10313000-1567/2010 от 9.12.2010г., декларацией Яхтенного Центра №10313030/100810/0000815 от 10.08.2010г., ответом Смоленской таможни от 2.11.2010г. за №43-09-17/4233, ответом Брестской таможни от 3.11.2010г. за №02-1/19841, заключением эксперта ЭКС-филиала ЦЭКТУ г. Ростова н/Д №05-012010/1948 от 30.11.2010г., копией пассажирской декларации №09112\12080Д14965, другими материалами дела.

Выводы судьи районного суда являются правильными и подтверждаются доказательствами предусмотренными ст.26.2 КоАП РФ.

Часть 3 статьи 16.19 КоАП РФ устанавливает, что незавершение в установленные сроки таможенного режима, в отношении которого установлено требование о его завершении влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от одной второй до однократного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Статья 285 Таможенного кодекса ТС определяет, что временный вывоз - таможенная процедура, при которой товары таможенного союза вывозятся и используются в течение установленного срока за пределами таможенной территории таможенного союза с полным освобождением от уплаты вывозных таможенных пошлин и без применения мер нетарифного регулирования с последующим помещением под таможенную процедуру реимпорта.

В соответствии со ст. 289 ТК ТС действие таможенной процедуры временного вывоза завершается до истечения срока временного вывоза помещением временно вывезенных товаров под таможенную процедуру реимпорта в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд установил, что яхта в установленные сроки не была ввезена на таможенную территорию Таможенного союза, что не оспаривается и сторонами.

Ссылка в жалобе на понятие «начала действия таможенного режима временного ввоза» является несостоятельным, поскольку декларантом таможенная процедура «временного ввоза» заявлена не была.

Довод жалобы о том, что таможенная процедура «временного вывоза» была изменена на вывоз товара для личного пользования, подлежит отклонению.

Так, из материалов дела не усматривается, что ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» обращалось в таможенные органы с заявлением об изменении процедуры временного вывоза. В связи с чем, процедура «временный вывоз» не изменялась.

При этом согласно ст.289 ТК ТС Общество имело возможность до истечения срока временного вывоза обратиться с заявлением об изменении процедуры «временного вывоза».

Кроме того, и с заявлением о продлении таможенной процедуры «временного вывоза» Общество не обращалось

Ссылка в жалобе на ст. 24.5 КоАП РФ не может повлечь отмену решения суда, поскольку ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» должно было предвидеть возможность наступления вредных последствий своих действий и до истечения срока временного вывоза товара ввезти временно вывезенный товар на таможенную территорию РФ, либо произвести действия, предусмотренные ст.289 ТК ТС. Однако Общество не предприняло меры, направленные на завершение таможенной процедуры «временного вывоза».

Остальные доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили усомниться в законности решения суда, повторяют доводы заявителя, которые были исследованы судом при вынесении решения, им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований к отмене решения судьи.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Волгодонского суда Ростовской области от 28.03.2011г. оставить без изменения, жалобу ООО «Яхтенный центр «Адмирал Ушаков» без удовлетворения.

Судья