Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» на постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.05.2012 года о привлечении ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.11.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.05.2012 года ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.11.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере ….. рублей.

На данное постановление представителем ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» подана жалоба в Ростовский областной суд, в которой ставится требование об отмене постановления судьи. В обоснование жалобы заявитель ссылается на допущенные при рассмотрении дела нарушения норм материального и процессуального закона.

В судебное заседание явились представители ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон», действующие на основании доверенностей Дикий А.А. и ФИО1, доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда оснований для отмены постановления не находит.

Как следует из материалов дела 29.02.2012 года в 10 час. 40 мин. на ул. …….,1б в районе магазина «Провиант» в г. ….. Ростовской области сотрудником ОГИБДД ОМВД России по г.Новошахтинску установлен факт нарушения ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» п.15 ОП ПДД РФ, а именно произведено размещение объекта временного размещения (киоск по продаже лотерейных билетов) в заездном кармане остановки транспорта общего пользования в непосредственной близости от остановочного павильона без согласования с владельцем дороги.

В соответствии с п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения соответствующие должностные и иные лица в случаях, предусмотренных действующим законодательством, в установленном порядке согласовывают установку в непосредственной близости от дороги киосков, транспарантов, плакатов, рекламных щитов и тому подобного, ухудшающих видимость или затрудняющих движение пешеходов.

Согласно ч.2 ст.11.21 КоАП РФ использование водоотводных сооружений автомобильной дороги для стока или сброса вод; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги, в том числе на проезжей части автомобильной дороги, работ, связанных с применением горючих веществ, а также веществ, которые могут оказать воздействие на уменьшение сцепления колес транспортных средств с дорожным покрытием; выполнение в границах полосы отвода автомобильной дороги работ, не связанных со строительством, с реконструкцией, капитальным ремонтом, ремонтом и содержанием автомобильной дороги, размещением объектов дорожного сервиса; размещение в границах полосы отвода автомобильной дороги зданий, строений, сооружений и других объектов, не предназначенных для обслуживания автомобильной дороги, строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильной дороги и не относящихся к объектам дорожного сервиса; установка в границах полосы отвода автомобильной дороги рекламных конструкций, не соответствующих требованиям технических регламентов и (или) нормативным правовым актам Российской Федерации о безопасности дорожного движения, информационных щитов и указателей, не имеющих отношения к обеспечению безопасности дорожного движения или осуществлению дорожной деятельности, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах полосы отвода автомобильной дороги без заключения или с нарушением договора с владельцем автомобильной дороги; строительство, реконструкция, капитальный ремонт, ремонт пересечений автомобильных дорог с другими автомобильными дорогами и примыканий автомобильных дорог к другим автомобильным дорогам, реконструкция, капитальный ремонт и ремонт примыканий объектов дорожного сервиса к автомобильным дорогам, прокладка или переустройство инженерных коммуникаций в границах придорожных полос автомобильной дороги, строительство, реконструкция объектов капитального строительства, объектов, предназначенных для осуществления дорожной деятельности, объектов дорожного сервиса, установка рекламных конструкций, информационных щитов и указателей в границах придорожных полос автомобильной дороги без согласования с владельцем автомобильной дороги - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Выявленный факт нарушения требований п.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (утв. Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090) свидетельствует о наличии в действиях ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» объективной стороны правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.11.21 КоАП РФ.

Виновность Общества в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами.

Представленные в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для квалификации правонарушения по ст.11.21 ч.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено с нарушением подведомственности несостоятельны, поскольку по делу проводилось административное расследование, данное дело должно быть рассмотрено федеральным судьей.

Иные доводы жалобы не содержат ссылок на обстоятельства, которые позволили усомниться в законности постановления, в связи с чем, не могут рассматриваться в качестве предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ оснований к отмене постановления судьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд первой инстанции не усмотрел.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.

Обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и оснований для отмены либо изменения постановления судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. В постановлении судьи первой инстанции собранным по делу доказательствам дана соответствующая правовая оценка, оснований не согласиться с которой не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Новошахтинского районного суда Ростовской области от 04.05.2012г. оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Региональные Объединенные Сети ЛОТО-Дон» - без удовлетворения.

Судья: