Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Маримов В.П., рассмотрев жалобу представителя ООО «Южный таможенный представитель» ФИО1 на постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Южный Таможенный Представитель»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Южный таможенный представитель» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 80 884 рубля 38 копеек, без конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1, действующий в интересах ООО «Южный таможенный представитель» на основании доверенности, ставит вопрос об отмене принятого по делу судебного постановления и прекращении производства по делу.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, не явились. ФИО1 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Южный таможенный представитель».

Изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 05 февраля 2020 года не нахожу.

Согласно ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявление декларантом либо таможенным представителем при таможенном декларировании товаров недостоверных сведений об их наименовании, описании, классификационном коде по единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Таможенного союза, о стране происхождения, об их таможенной стоимости либо других сведений, если такие сведения послужили или могли послужить основанием для освобождения от уплаты таможенных пошлин, налогов или для занижения их размера, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратной суммы подлежащих уплате таможенных пошлин, налогов с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Статьей 181 Таможенного кодекса Таможенного союза предусмотрено, что при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе в кодированном виде: заявляемая таможенная процедура; сведения о декларанте, таможенном представителе, об отправителе и о получателе товаров; сведения о транспортных средствах, используемых для международной перевозки товаров и (или) их перевозки по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; сведения о транспортных средствах международной перевозки и (или) транспортных средствах, на которых товары перевозились (будут перевозиться) по таможенной территории таможенного союза под таможенным контролем; сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость; сведения об исчислении таможенных платежей: ставки таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; применение льгот по уплате таможенных платежей; суммы исчисленных таможенных пошлин, налогов, таможенных сборов; курс валют, устанавливаемый в соответствии с законодательством государства - члена таможенного союза и применяемый для исчисления таможенных платежей в соответствии с настоящим Кодексом; сведения о внешнеэкономической сделке и ее основных условиях; сведения о соблюдении ограничений; сведения о производителе товаров; сведения, подтверждающие соблюдение условий помещения товаров под таможенную процедуру; сведения о документах, представляемых в соответствии со ст.183 настоящего Кодекса; сведения о лице, составившем декларацию на товары; место и дата составления декларации на товары.

В соответствии со статьей 179 Таможенного кодекса Таможенного союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с п.2 раздела 1 Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 376 от 20.09.2010 года, таможенная стоимость определяется и заявляется декларантом (таможенным представителем) в декларации на товары и ДТС.

Как следует из материалов дела, 0.06.2019г.аможенным представителем ООО «ЮТП» на основании договора таможенного представителя с декларантом от 13.05.2019г.0901-19-44-278 от имени и по поручению декларанта ООО «Полимербитумволгоград» (далее – ООО «ПБВ») в ОТОиТК Таганрогского таможенного поста была подана ДТ №10319010/060619/0006942 для помещения под таможенную процедуру экспорта товара, смеси битумные на основе вязких дорожных нефтяных битумов и блоксополимеров типа стирол-бутадиен-стирол (СБС).

В графе 31 ДТ №10319010/060619/0006942 ООО «ЮТП» было заявлено следующее описание товара: смеси битумные на основе вязких дорожных нефтяных битумов и блоксополимеров типа стирол-бутадиен-стирол (СБС). Изготавливается на основе вязких дорожных битумов с введением полимеров-блоксополимеров типа СБС, пластификаторов и ПАВ, предназначены для применения в строительстве, реконструкции и ремонте дорог, мостов, и аэродромов: битум нефтяной дорожный БНД 60/90 модифицированный полимером СБС. Производитель: ООО «ПОЛИМЕРБИТУМВОЛГОГРАД». Товарный знак отсутствует. оличество: 22,5 т. ГОСТ Р 52056-2003.

В графе 33 ДТ №10319010/060619/0006942 ООО «ЮТП» был заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС 2715000000.

Товар вывозился с таможенной территории ЕАЭС в рамках контракта от 11.01.2019 №11/01/2019, заключенного между ООО «ПБВ» (Россия) и ЧП «МАГНИТ» (Украина) на основании дополнительного соглашения от 31.05.2019 №6, инвойсом от 11.01.2019 №64.

Для подтверждения заявленных в ДТ №10319010/060619/0006942 сведений ООО «ЮТП» были предоставлены следующие документы: инвойс от 11.01.2019 №64, паспорт качества от 15.05.2019 №147, протокол испытаний от 15.05.2019 № 696.

В процессе совершения таможенных операций по ДТ №10319010/060619/0006942 было принято решение о проведении исследования.

Отобранные пробы были направлены в *********** для проведения таможенной экспертизы.

Согласно заключению специалиста ************ от 12.07.2019 №12406001/0024368 проба идентифицирована как нефтяной битум, что не соответствует сведениям, заявленным в графе 31 товара №1 ДТ №10319010/060619/0006942 в части «смеси битумные…». По химическому составу проба является нефтяным битумом, представляющим собой многокомпонентную смесь различных групп (фракций) веществ: углеводородов, нефтяных смол, асфальтенов, карбенов и карбоидов. Проба не содержит в составе неорганических наполнителей и полимерного связующего. Проба имеет температуру застывания по методу ASTM D 938 (эквивалентному методу ISO 2207) 76 °C. Показатель пенетрации пробы при температуре 25 °C (метод иглы), определенный по методу EN 1426, составляет 67. Проба является нефтяным битумом без содержания полимерного связующего; по показателю пенетрации при температуре 25 °C (метод иглы) удовлетворяет требованиям ГОСТ 22245 для вязких дорожных нефтяных битумов марок БНД 60/90 и БН 60/90; проба не содержит в своем составе растворителей (разжижителей); по показателю пенетрации при температуре 25 °C (метод иглы) определенный по методу EN 1426 проба не удовлетворяет требованиям пояснений к товарной позиции 2715 ТН ВЭД ЕАЭС, характерно для битумов нефтяных.

На основании изложенного СГТИ ОТОиТК Таганрогского таможенного поста 09.08.2019 принято решение о классификации товара в соответствии ЕТН ВЭД ЕАЭС и 09.08.2019 принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10319010/060619/0006942.

В отношении товаров классифицируемых в подсубпозиции 2713200000 ТН ВЭД ЕАЭС и помещаемых под таможенную процедуру «экспорт» установлена ставка вывозной таможенной пошлины в размере 110,4 долл. США за 1000 кг. В результате принятых решений сумма подлежащей к уплате вывозной таможенной пошлины составила 161768,76 рублей. Курс доллара США на дату регистрации ДТ №10319010/060619/0006942 составил 65, 1243 руб.

В соответствии с принятыми решениями, классификационный код товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС, заявленный в графе 33 ДТ №10319010/060619/0006942 изменился на 2713200000, описание товара, указанное в графе 31 ДТ №10319010/060619/0006942 изменилось на: Битум нефтяной дорожный марки БНД 60/90. Предназначен для применения в строительстве, реконструкции и ремонте дорог, мостов, и аэродромов.

Таким образом, при таможенном декларирования товара по ДТ №10319010/060619/0006942, ООО «ЮТП» были заявлены недостоверные сведения о его классификационном коде по ЕТН ВЭД ЕАЭС, сопряженные с заявлением при описании товара недостоверных сведений об его наименовании, описании, свойствах и характеристиках, влияющих на классификацию. Заявление таких сведений послужило основанием для освобождения от уплаты вывозной таможенной пошлины.

Указанные обстоятельства подтверждаются: копией ДТ №10319010/060619/0006942; копией инвойса от 6.06.2019 №64; копией паспорта качества №147 от 15.05.2019, копией протокола испытаний №696 от 15.05.2019, заключением таможенного эксперта ********* от 12.07.2019 №12406001/0024368; копией решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10319010/060619/0006942 от 06.06.2019, и другими материалами дела.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО «ЮТП» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что экспертиза и акт отбора проб являются недопустимыми доказательствами по делу, а также иные доводы, изложенные в жалобе заявителя, были предметом проверки в ходе производства по делу, правомерно отклонены по мотивам, приведенным в обжалуемом постановлении, не ставят под сомнение их законность, обоснованность и наличие в действиях ООО «ЮТП» объективной стороны вменяемого состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ООО «ЮТП» были заявлены недостоверные сведения, то есть недостоверная информация, которая послужила основанием для занижения размера таможенных платежей.

Несогласие заявителя с оценкой установленных по делу обстоятельств, не является правовым основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.2 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, объектом которого является нарушение таможенных правил, и является справедливым.

Вопреки утверждению заявителя представленные материалы свидетельствуют о том, что судья городского суда полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив доказательства в их совокупности, судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ООО «ЮТП» состава вменяемого административного правонарушения.

Неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ООО «ЮТП», не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Вопреки доводам жалобы, нарушений порядка проведения отбора проб не установлено.

Доводы жалобы о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, отсутствии вины в совершении правонарушения, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Нарушений норм материального права, а также существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного, судья, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Таганрогского городского суда Ростовской области от 5 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Южный таможенный представитель» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Южный таможенный представитель» ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: