Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Зенько Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Андросова А.С. на определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО «ДГТМ» Андросова А.С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель от 05 декабря 2017 года генеральный директор АО «ДГТМ» Андросов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде предупреждения.

Указанное постановление Андросов А.С. обжаловала в суд.

Определением судьи Азовского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 года производство по жалобе генерального директора АО «ДГТМ» Андросова А.С. прекращено ввиду того, что данное постановление должно быть обжаловано в Арбитражный суд, поскольку постановление вынесено в связи с осуществлением Андросовым А.С. предпринимательской или иной экономической деятельности.

Генеральный директор АО «ДГТМ» Андросов А.С. обратился в Ростовский областной суд с жалобой на определение судьи, в которой ставит вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение, ссылается на его незаконность.

В судебном заседании защитник Андросова А.С. на основании доверенности Власова А.А., представитель Управления Росреестра по Ростовской области – Курочкин В.И. в судебном заседании изложенные в жалобе доводы полностью поддержали.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отмене определения судьи Азовского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 года ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 3 статьи 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

Порядок рассмотрения арбитражным судом дел об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности регулируется параграфом 2 главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 207 указанного Кодекса производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, из совокупности приведенных норм следует, что арбитражному суду подведомственны дела по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, совершенных юридическими лицами или лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, в связи с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности.

Дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении должностных лиц подведомственны суду общей юрисдикции.

Поскольку Андросова А.С. обжалуется постановление главного государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель от 05 декабря 2017 года, которым он как должностное лицо – генеральный директор АО «Донтрансгидромеханизация» привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то рассмотрение данного дела не подведомственно арбитражному суду.

Учитывая изложенное, суду надлежало проверить субъектный состав административного правонарушения исходя из материалов проверки, в том числе пояснений данных Андросовым А.С. в рамках рассмотрения дела № 95/17.27-28/2017 об административном правонарушении, постановления главного государственного инспектора города Азова и Азовского района по использованию и охране земель от 05 декабря 2017 года № 95/17.27-28/2017, согласно которым к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлечено должностное лицо.

При таких обстоятельствах определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 года подлежащим отмене, а дело по жалобе - направлению в суд для решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению суда.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Азовского городского суда Ростовской области от 30 января 2018 года отменить, дело возвратить в Азовский городской суд Ростовской области на стадию принятия жалобы к производству суда.

СУДЬЯ: