Гражданский кодекс часть 1

Судья Ростовского областного суда Порутчиков И.В., рассмотрев в судебном заседании дело в помещении Ростовского областного суда дело об административном правонарушении в отношении ООО «Винзавод Курсавский» по ч.1 ст.15.12 КоАП РФ, по жалобе ООО «Винзавод Курсавский» на постановление судьи Кировского суда г.Ростова н/Д от 21.01.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского суда г.Ростова н/Д от 21.01.2011г. ООО «Винзавод Курсавский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

На данное постановление ООО «Винзавод Курсавский» подана жалоба, в которой ставится вопрос об отмене постановления суда как незаконного в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя Росалкогольрегулирования по ЮФО, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.15.12 КоАП РФ выпуск организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ для осуществления налогового контроля, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Изготовление федеральных специальных марок и акцизных марок, установление их цены, нанесение на них сведений, указанных в п.3.1 ст. 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" маркировка ими алкогольной продукции осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в п. 1 ст. 26 Закона №171-ФЗ указано, что в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 Закона №171-ФЗ, либо с маркировкой поддельными марками.

Пунктом 6 ст. 12 Закона №171-ФЗ также предусмотрено, что за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу.

Из материалов дела усматривается, что в МРУ Росалкогольрегулирования по ЮФО поступило письмо Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка от 06.10.2010г., в котором указывается, в Федеральную службу по регулированию алкогольного рынка ГУВД по ... краю письмом от 16.09.2010г. представлены материалы проверки по факту поставки в адрес ООО «...» алкогольной продукции производства ООО «Винзавод «Курсавский», маркированной федеральными специальными марками с признаками фальсификации.

В рамках проверки ГУВД по ... краю было проведено технико-криминалистическое исследование федеральных специальных марок, которыми маркирована алкогольная продукция производства ООО «Винзавод «Курсавский», изъятая у ООО «...», в результате установлено, что федеральные специальные марки, которыми маркирована алкогольная продукция: вино специальное «..., изготовлены по технологии ФГУП «Гознак»; федеральные специальные марки, которыми маркирована алкогольная продукция, а именно: вино специальное «...; вино специальное ... являются поддельными.

Таким образом, в ходе указанной проверки выявлено, что алкогольная продукция, произведенная ООО «Винзавод «Курсавский», которая поставлена ООО «Курсавский опт» в адрес ООО «...» маркирована как поддельными, так и подлинными ФСМ.

В ходе анализа представленных ООО «Курсавский опт» деклараций об объемах оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции за 3 квартал 2010г., был выявлен ряд контрагентов, которым от ООО «...» поставлена алкогольная продукция, в том числе ООО «...». В ходе осмотра помещений и территорий, принадлежащих ООО «...», обнаружена алкогольная продукция производства ООО «Винзавод «Курсавский».

Согласно протоколу ареста от 25.10.2010г. и протоколу осмотра от 26.10.2010г. алкогольная продукция, производства «Винзавод «Курсавский», в рамках административного расследования по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.12 КоАП РФ, в отношении ООО «...», обнаруженная на территории ООО «...»» была арестована и осмотрена.

В результате осмотрено:... бутылок с алкогольной продукцией вино специальное «.... дата розлива 26.10.2009 г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ... которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - вино специальное .... дата розлива 26.10.2009 г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на вино специальное ... бутылок с алкогольной продукцией вино специальное ... дата розлива 30.07.2010 г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне ..., которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией – вино специальное .... дата розлива 30.07.2010г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на вино специальное ... бутылки с алкогольной продукцией вино специальное .... дата розлива 23.09.2009 г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне ..., которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - вино специальное .... дата розлива 23.09.2009г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на вино специальное ... бутылок с алкогольной продукцией водка «..., дата розлива 08.02.2010г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ..., которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - водка ...., дата розлива 08.02.2010 г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на алкогольную продукцию – аперитив ... бутылок с алкогольной продукцией водка ... дата розлива 03.12.2009 г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ... которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - водка «...., дата розлива 03.12.2009 г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на алкогольную продукцию – аперитив ... бутылок с алкогольной продукцией водка ... л., дата розлива 11.02.2010 г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ... которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - водка ...., дата розлива 11.02.2010 г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на алкогольную продукцию - аперитив ... бутылок с алкогольной продукцией водка ... дата розлива 10.12.2009г., маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ..., которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - водка «...., дата розлива 10.12.2009г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на алкогольную продукцию – аперитив ....

В ходе проведения процессуальных действий в рамках административного расследования в отношении ООО «...» на территории филиалов ООО «...» обнаружена и арестована алкогольная продукция производства ООО «Винзавод «Курсавский».

Согласно протоколу осмотра арестованной алкогольной продукции от 03.11.2010г., осмотрено ... бутылок водки производства ООО «Винзавод «Курсавский, находящихся на складе, принадлежащем ООО «...», по адресу: ...

В результате осмотрено: ... бутылок с алкогольной продукцией водка ...5 л., дата розлива 19.02.2010 г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ... которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - водка ...., дата розлива 19.02.2010 г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на алкогольную продукцию - аперитив ... бутылок с алкогольной продукцией водка «...., дата розлива 18.02.2010 г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ... которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - водка ...., дата розлива 18.02.2010 г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на алкогольную продукцию - аперитив ... бутылка с алкогольной продукцией водка ...., дата розлива 05.03.2010 г., из них ... бутылка маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ..., которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - водка ...., дата розлива 05.03.2010 г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на алкогольную продукцию - аперитив ... бутылок с алкогольной продукцией водка ...., дата розлива 05.03.2010 г., из них ... бутылок маркированы федеральными специальными марками в диапазоне: ..., которые фактически нанесены на бутылки с алкогольной продукцией - водка ... дата розлива05.03.2010 г., но заявлены к штрихкодированию и нанесены, согласно данным ЕГАИС, на алкогольную продукцию - аперитив ....

Оценив все собранные по делу доказательства, суд установил, что сведения, нанесенные на диапазоны федеральных марок, которыми маркирована указанная алкогольная продукция производства ООО «Винзавод «Курсавский», не соответствует сведениям, зафиксированным предприятием-производителем алкогольной продукции ООО «Винзавод «Курсавский» в системе ЕГАИС в «Заявках на печать марок» (штрихкодирование) и «Ведомостях нанесения федеральной специальной марки на АП».

Факт нарушения ООО «Винзавод Курсавский» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ суд нашел подтвержденным материалами дела.

Суд правомерно пришел к выводу о виновности ООО «Винзавод Курсавский» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.12 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учел характер совершенного правонарушения.

Дело рассмотрено судьей, уполномоченным рассматривать дела данной категории, административное наказание наложено в пределах санкции статьи, предусматривающей административную ответственность за данный вид административных правонарушений.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене обжалуемого постановления.

Судом выполнены требования ст.26.1 КоАП РФ, установлено событие административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица, в совершении административного правонарушения; обстоятельства смягчающие административную ответственность, иные обстоятельства имеющие значение при разрешении дела.

Оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского суда г.Ростова н/Д от 21.01.2011г. оставить без изменения, жалобу ООО «Винзавод Курсавский» без удовлетворения.

Судья