Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело жалобе ФИО2 на постановление Миллеровского суда Ростовской области от 22.06.2011г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Миллеровского суда Ростовской области от 22.06.2011г. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.1 КОАП РФ в виде штрафа в размере ...., с конфискацией предметов административного правонарушения товара ....

С данным постановлением ФИО2 не согласился, подав жалобу, в которой просил отменить постановление от 22.06.2011г., ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства его виновности, постановление является незаконным и необоснованным.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, суд не усматривает оснований для отмены постановления судьи Миллеровского суда от 22.06.2011г.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 КоАП РФ нарушение порядка прибытия товаров и (или) транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации путем их ввоза помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных установленных мест прибытия или вне времени работы таможенных органов, а равно совершение действий, непосредственно направленных на фактическое пересечение таможенной границы Российской Федерации товарами и (или) транспортными средствами при их убытии с таможенной территории Российской Федерации помимо пунктов пропуска через Государственную границу Российской Федерации либо иных мест, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о Государственной границе Российской Федерации, или вне времени работы таможенных органов либо без разрешения таможенного органа, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до трехкратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица привлекаемого к административной ответственности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 4.12.2010г. в 5ч. 10м. следуя на автомобиле ... нарушил порядок прибытия на таможенную РФ товара ... и транспортного средства, путем перемещения помимо установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Учитывая изложенное, суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ст. 16.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании ФИО2 суд с учетом всех обстоятельств дела правильно применил санкцию ч. 1 т. 16.1 КоАП РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере ...., с конфискацией предметов административного правонарушения ...

Выводы суда подтверждаются доказательствами предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта и другими материалами дела.

Доводы жалобы о том, что постановление суда является необоснованным и незаконным, являются надуманными.

Другие доводы жалобы не содержат оснований к отмене постановления суда, а также обстоятельств не исследованных судом.

При таких обстоятельствах не усматривается оснований для отмены постановления Миллеровского суда от 22.06.2011г..

Руководствуясь п.1 ст.30.7, 30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление судьи Миллеровского суда Ростовской области от 22.06.2011г. оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Судья